[请教]用d3d绘画2d的东西3种选择的比较

comfortable

请教各位，用d3d绘画2d的东西，是用surface（IDirect3DSurface9）好呢，还是用Sprite(ID3DXSprite)+texture好呢，还是用DrawPrimitive 好？

comfortable

请教各位，用d3d绘画2d的东西，是用surface（IDirect3DSurface9）好呢，还是用Sprite(ID3DXSprite)+texture好呢，还是用顶点+DrawPrimitive 好？ [em24]

ddrmsdos

用Sprite(D3DXSprite)实现起来比较简单，并且效率也不会非常的差，非常适合初学者使用。
用surface和以前的ddraw差不多，但是好象用的人不是很多的样子。
然后就是用顶点+DrawPrimitive了，
关于这个嘛，我以前在gamedev上看过有强人用过，当时是用来实现粒子效果的，
然后用的是UserVertex,也就是用户自定义顶点,这样每次改变顶点坐标和纹理坐标就不用
lock和unlock了，效率还可以，但是如果每次绘制达到调用drawprimitive  1000次以上，
效率严重下降.

druculaX

“每次改变顶点坐标和纹理坐标就不用lock和unlock了”？？
这是怎么实现的啊？？

jk20012001

用世界矩阵和纹理坐标变换矩阵

comfortable

让我发表一下我的最新看法，不知对不对，还请高手多多指教。
1、VB DrawPrimitive
2、ID3DXSprite
3、IDirect3DSurface9
三种方法都绘画一样多的次数，这样可能是ID3DXSprite 效率最高，但是一般在程序中IDirect3DSurface9 只会绘画一个大表面，而程序中会把不同的小表面绘画到一个大表面了。因此最后render的时候，只会绘画一个大表面。因此render的效率是IDirect3DSurface9高了n倍，而VB模拟和ID3DXSprite在每次渲染的时候，要不断的绘画小三角和小rect，才能得到最终的绘制效果。因此IDirect3DSurface9 在渲染的时候只是简单的把大表面present出来，而VB模拟和ID3DXSprite要花n个小rect，自然是IDirect3DSurface9 块很多倍啦。

comfortable

我最后的看法是：当在绘制每时每刻都在变化的场景，如3D场景，vb+DrawPrimitive 比较适合，在绘制每时每刻都在变化的2d人物动画和2d横板地图，ID3DXSprite比较好，在绘画一些可能变化比较少的画面，如1秒到几分钟才变化一次的画面，如棋牌画面，则IDirect3DSurface9性能很出众。有同意的顶啊，不同意的也要顶，并且说出理由。我等着瞧哦。

lights

楼上的是错的。一个DrawPrimitive就够了。D3DXSprite就是给轻量级用户使用的，他的内部实现就是DrawPrimitive，他作了一些优化，自己优化完全可以超越他的效率。

surface实际是内存操作，无法利用硬件特征，是很落后的方式，几乎可以不用考虑。

comfortable

你不觉得在每一次渲染中把一个内存表面直接present到屏幕 会比在每一次渲染中不断的Draw多个带texture的小三角形要快吗？ [em24]

lights

不觉得，使用DX要求的是高性能画面，每桢都重复构成它是很正常的事。
如果不需要这个，用GDI好了。