|
|
基于策略的类设计（Policy）
设计的类准则就是要进行复用，但是面向对象却把类作为最小的单位，这样造成复用的困难，或者根本无法复用。请看下面的例子：
class A
{
public:
void kao() { }
};
class B
{
public:
void kao() { }
void dao() { }
};
如果我要写一个C，他需要A的kao()的实现和B的dao()的实现，那么我们就陷入一个困难的情景，难道我们从A和B继承？这将把A和B的其他不相关的东西都通通弄进来。不然我们只要拷贝代码？这是完全不对的。只有一种解法，就是把这个函数提出来，作为一个模板函数，象这样：
template<class T>
void kao(T* p) { }
template<class T>
void dao(T* p) { }
但是我们发现如果kao()和dao()需要访问T的私有成员的时候，我们又遇到困难，而且我们并没有直观的指出：kao()和dao()是A，B的一部分，这将造成规则（也就是要求我们记忆的东西）。
我们希望在我们实现A，B的时候就明确自己在干什么，也明确A，B里到底有什么。所以我们用下面的方法：
class K
{
public:
void kao() { }
};
class D
{
public:
void dao() { }
};
class A : public K { };
class B : public D
{
public:
void kao() { }
};
class C : public K, public D { };
我们称K，D为策略，类有策略组成，这些策略就是方面。
当然，找到完全正交的策略是非常好的，就象上面的B一样，他同时使用了kao()，dao()，这个时候如果K和D是互不相关的，那么很好，但是事情却经常不是这样，如果我们有一个精灵类，他包括动画管理和图形显示，而我们可以有好几种动画管理策略和图形显示策略，这个时候我们就可以任意组合，但是，动画策略很可能需要调用画图函数，这个时候因为我们的动画策略和显示策略是分开的，所以动画策略看不到显示策略提供的函数，这个时候一般需要使用接口，但是这个会生成大量接口，你需要为你每一个功能实现接口。但是我们提供了一种不正交的策略的实现方法，他的基础是模板的提前扫描，迭代编译，迟后联接。
请看：
template<class T>
class K
{
public:
void kao() { static_case<T*>(this)->dao(); }
};
template<class T>
class D
{
public:
void dao() { static_cat<T*>(this)->kao(); }
};
template< template<class> class T1, template<class> class T2>
class B_Impl : public T1<B_Impl>, public T2<B_Impl> { };
typedef B_Impl<K, D> B;
为了方便，我实现下面的策略
template<class T>
class Relex
{
private:
Relex(const Relex&);
Relex& operator = (const Relex&);
public:
typedef T _HostType;
typedef T& _HostReference;
typedef T* _HostPointer;
public:
Relex() { }
T* GetHostPtr() { return reinterpret_cast<T*>(this); }
};
则上面的K，D 可以改写为:
template<class T>
class K : private Relex<T>
{
public:
void kao() { GetHostPtr()->dao(); }
};
template<class T>
class D : private Relex<T>
{
public:
void dao() { GetHostPtr()->kao(); }
};
类的组合实现是非常重要的复用机制，他是将来的编程的发展方向，随着编译器的标准化，使用模板已不再是障碍。
|
|
发表于 2004-4-5 08:53:00
