d3d 中的z-buffer 和 w-buffer 有什么区别呢？

小玩子

我不懂才问的啊，不然要这个论坛干什么呢，你说是不是，

laah

如果你连这种公式都不能自己推出来就没必要学3D了。

RacingPHT

不是未来的技术，而几乎可以算是过去的东西。
W-buffer最早在TNT支持，而之后nv几乎就没有提过这个技术。而且，W-buffer和一些功能不兼容（好像是stencil那边的功能）。
现在的nv连32bit的Z-buffer还没有支持。其实，只要near-clip plane不要设得太进，24bit绰绰有余。

hourousha

RacingPHT: Re:d3d 中的z-buffer 和  w-buffer 有什么区别呢？

现在的nv连32bit的Z-buffer还没有支持。其实，只要near-clip plane不要设得太进，24bit绰绰有余。

非也，32bit z-buffer早就实现了，在NV的古卡（TNT系列好像就成，你想，当时的Matrox G200就支持32bit z-buffer）一直到NV25都支持32bit Z-buffer（NV3x不知是否支持）而ATI一直到8500也都支持32bit z-buffer，不过从R300系列取消了Z32，估计觉得Z32没用吧。

sars

laah,你太狂了吧，如果你很牛可以帮助帮助我们这些菜鸟，没必要在这里说风凉话，你的水平比 卡马克 还厉害吗，人家也很谦虚的啊，

robin_yao

24位zbuffer在近处的精度已经高的惊人了。32位似乎没有必要。正如RacingPHT所说，near plane的位置是关键。只不过，有些游戏是free camera，camera的bounding box又小，所以这种情况下near plane搞不了，就只能搞精度了。

现在需要实名制，laah是who？自己坦白

现在的世道，也只能回答些简单问题，麻烦的问题，三言两语说不清楚，就不花时间了。

robin_yao

事情都是此一时，彼一时。如果硬件除法器的开销降低，精度提高，并且场景越来越大，而且是开阔大地。那么，远处的精度就渐渐重要起来了。传统意义上的典型fps(如quake,unreal这样的），如果都是室内场景，16位的z buffer也足够用。

对于本议题，只要知道w-buffer是均匀的，而z-buffer不是均匀的。恐怕就够了。

laah

不是我狂，这个东西如果自己不推一遍就不会有感觉，别人给你讲100遍也是费口水。
这个东西DX的文档上写的非常清楚，如果自己在推倒过程中有什么不清楚来问才可以有地放失。
PS：偶也很菜的，3D没做过。

RacingPHT

记得有一个游戏用过W-buffer的，就是以以室外场景闻名的unreal（应该是D3d patch）。当时用TNT跑的时候，手中的枪会出现遮挡问题，当然远景是perfect。

to hourousha：nv到nv20为止（NV30其实在这方面并没有声称有任何改动），从来没有支持过32bit Z。他的32bitZ的意思是24bitZ 和 8bit Stencil封装在一块了。

顺便的：
"22. Does GeForce3 support 32-bit color/16-bit Z?
How about 32-bit Z-buffer (no stencil) or 16-bit color/24-bit Z?
GeForce3 does support mixed-mode rendering (32-bit color/16-bit Z, 16-bit color/24-bit Z + 8-bit stencil) but does not support 32-bit depth values. See render-to-texture under the performance section for a performance pitfall with mixed-mode rendering. "

小玩子

laah，也许是我笨吧，真是不好意思，可是我对3d游戏确实很感兴趣啊，我是不会放弃的，呵呵呵，