如何判断2张无规则的图是否碰撞呢

mxfeng

飞机啊，飞机

Miu.C

千里马肝: Re:如何判断2张无规则的图是否碰撞呢

游戏只是一种对现实的“模拟”
所以大多数情况会牺牲精度确保速度
前提是“看得过去 + 可以接受”

所以...

嗯......我也决定牺牲到几个多边形模拟的类似的物体，或是干脆当成一个长方体来得快。

Miu.C

不知各位有没有发现，以物理引擎著称的半条命2竟然没有惯性，比如在一辆行进中的车里跳起来竟然回不到原来的位置。

千里马肝

像是斑鸠一类子弹像下雨般的游戏
player机的碰撞rect通常只是中间的一小部分
甚至没有覆盖整个机体
否则如果以真实碰撞来计算，就太容易撞死了
玩家从而也无法体验到穿梭于弹雨中的快感

游戏麻，像DOOM3般真实，又真的有Made in wario好玩么，不见得~

hlsl

Miu.C: Re:如何判断2张无规则的图是否碰撞呢

不知各位有没有发现，以物理引擎著称的半条命2竟然没有惯性，比如在一辆行进中的车里跳起来竟然回不到原来的位置。

喔喔，你说的这个，好像stack的东西在物理仿真中一直存在较大的精度和速度两难问题。一些我们看来简单的高中物理，仿真中并不是那么容易解决的

hlsl

千里马肝: Re:如何判断2张无规则的图是否碰撞呢

游戏只是一种对现实的“模拟”
所以大多数情况会牺牲精度确保速度
前提是“看得过去 + 可以接受”

所以...

要stencil buffer回传结果给CPU逻辑代码，还是成问题啊

Miu.C

千里马肝: Re:如何判断2张无规则的图是否碰撞呢

游戏麻，像DOOM3般真实，又真的有Made in wario好玩么，不见得~

哎呀，原来还有任何我一样喜欢玩这种东西啊！感动~~~

千里马肝

楼上的这一句还算是实话

rect分割属于预处理行为
带来的只会是效率和便利
请注意前题是大型不规则物件
一个4x4的子弹如果也拿去分割就是真的有病了

逐像素操作
coding起来的确是简单
同上理，带来的是效率的低下

不信
试试写个rect和rect碰撞的函数出来瞅瞅
看了就知道了
我最后再提供自己的版本供大家观摩

xpertsoft

可以用Occulusion Query

xpertsoft

有个办法.可以先判断包围合.然后对包围合相交的部分进行检测像素