短时间玩过一个游戏，也可以得出正确的局部结论

山脚含树

玩了多久才能算对一个游戏整体很熟悉，需要根据游戏而定；但是如果要对一个游戏作出局部判断，并不需要玩很久就可以了。
例如，有个游戏玩几分钟就能发现对话的时候选择很多，内容很好，可是战斗的手感不太好；有个游戏玩一关就能知道游戏交替出现动作和解谜，节奏把握的很好，可是视角方面做的有点不到位；有个游戏看别人玩就能知道场景画面很好可是人物跟场景不协调，动作不自然……像这样，有些东西不用多少时间就完全可以知道，个别方面甚至不用亲自玩也能知道。

一些人说某游戏的一部分内容不好，总会有一些游戏的拥护者出来反对，说玩的时间短，没发现里面好的地方，这种说法细想起来是很没道理的。

1，有人说玩的时间短就不能说游戏不好，可是玩的时间长的人也不能说游戏不好（认为不好却还要玩下去的人思维明显不正常），那结果就是任何人都不能说游戏不好了？不排除某些游戏为了吸引玩家更长时间的玩游戏，把很多功能放在了后期，但是这不代表初期就可以简陋，短期体验如果很差，就很难让人有信心坚持到后期。

2，玩的少的人没资格说游戏没优点，因为接触的内容不完整；但是玩的少的人绝对有资格说一个游戏有缺点，遇到了缺点就是遇到了，游戏中一个地方有缺点跟其他地方有没有优点是完全无关的，用优点是没办法掩盖缺点的（只能弥补游戏内容的平均质量）。一个游戏玩的多了往往不愿意看到别人说这个游戏不好，实际上那些人自己心里也清楚，新手看到的那些缺点确实存在，而且这些缺点在后期可能还更严重，但就是不愿意提起罢了，或者习惯了，或者找一些办法被动的顺应这些缺点。

3，说一个游戏中的某些设定不喜欢，这个是可以的（例如吟唱和冷却）。首先，自己不喜欢，这是一个事实，而陈述一个事实并无不妥，而且有些设定是很多人都不喜欢的。其次，游戏中的有些设定虽然跟世界观有联系，但是世界观也是可以改的，很多游戏完全可以做一个为了平衡、为了乐趣、甚至完全为了浪费玩家时间的设定，然后在世界观方面把它合理化，所以世界观上讲的通并不代表这个设定就有理和必须（来这个论坛的人应该都能理解吧）。

4，很多游戏对外宣传某些方面的优点，但是只要进去玩几个小时就能发现：这些方面并没有宣传的那种优点，但是却还有其他方面的优点。这种情况下，仅仅说这个游戏与宣传不符也是客观的，因为事实确实如此，而且也没人有义务把新发现的优点说出来。而“与宣传不符”的内容可能不好，可能一般，甚至可能比宣传的更好，认为“与宣传不符”就是批评的人完全是自己的习惯思维在作怪。而且很多游戏说的那种效果根本就玩不出来，还埋怨玩家素质低，没研究资料没培养习惯的——一个需要拐杖才能走路的人是健全的吗，一个需要培训的游戏是好玩的吗。退一步说，既然对某个用户群宣称自己的游戏有某些特色，可是发现根本不能体现，要么去优化游戏，要么不要宣传这些特色，把错误推给玩家毫无帮助，玩家唯一的错误就没眼光才选了这种游戏。

如果吃一口就可以知道饭馊了（甚至闻一闻就能知道），还有必要全吃完才下结论吗？

http://wenqxanadu.spaces.live.com/

BoredCrazy

受用中＝。＝

oz01

楼主要是玩放浪冒险谭和FF12之后作评论
肯定是要闹笑话的……

yii

分析游戏关键是看怎么去“玩”，而不在于“玩”多久。

法师猫不凡

也不一定，关键是能否在短时间内理解这个游戏的理念，掌握这个游戏的精髓。

shengkz

楼主的意思是？健全的游戏引导机制？值得研究。暴雪不是说了么，要逐步开放游戏内容（感觉在说废话，做这个的还不懂这个，只是能不能做好罢了）

Susaro

……原来这篇文章的难点在于理解文章文字意思，＂短时间玩过一个游戏，也可以得初正确的局部结论＂这个论点倒不重要了．
　　楼主的意思应该是针对现有的几种现象：
　　１.招聘游戏制作人员必要求其具有丰富的游戏经验．
　　２.一个游戏制作人员玩游戏越多并且等级越高，那么公司决策层会认为其才是真正的了解游戏．
　　楼主的结论并没有错误的地方，而且还很谦虚的用了＂局部＂这个词．
　　如果我进入一个游戏是为了了解这个游戏的界面设计，那么确实在几分钟之内就可以拿到结果．
　　《放浪冒险谭》和《FF12》，如果我只是为了了解这两个游戏的系统是什么，而不是这些系统能带给我什么，那么确实也不需要很长时间．
　　如果我希望尝试一下这个游戏的系统设计，那么时间可能是从几小时到几天．
　　如果我是为了了解这个游戏的剧情，单机游戏会耗费我十几小时或者几十小时的时间．如果是网络游戏，那么最好去看周边小说，因为这只会浪费自己的时间．
　　针对我在这个游戏里不同的目的，耗费的时间长短千差万别，但确实如楼主所说，＂短时间玩过一个游戏，也可以得初正确的局部结论＂．
　　不要说我这样就没办法了解这两个游戏的精髓，注意前提——我只是为了了解这两个游戏的系统是什么，而不是这些系统能带给我什么．前提不一样，结果也不一样．如果我有时间和精力，我当然也去会细细的品味其中奥妙．

oz01

嗯
原来电子游戏就是由“规则”而组成

rnnk

喜欢与不喜欢,并不是一个理性的判断.
个人认为,楼主这篇话,本来只要个标题就够用了,说了一大堆,反而不知你什么意思了~~

tjj515

山不在高，有仙则灵
玩不在多，有心则明……