大家对游戏玩家进行的类似“探索”“取舍”行为有什么

山脚含树

现在很多游戏都做的很灵活，而且给了玩家探索、计算、取舍的机会，有直接的，也有间接的。
比如：
一、很多游戏中的职业都是有特色的（指同一个游戏的职业之间，而不是不同游戏之间），这就给不同性格的玩家选择的余地，有的人喜欢好看的，有的人喜欢怪异一点的，有的人喜欢攻击高的，有些人喜欢供给范围大的，有些人喜欢跑的快的……而通过网站的介绍和游戏内的观察、分析，可以找到适合自己的职业。

二、有些游戏的技能、装备系统很讲究搭配，挑选符合自己审美，适合自己需要但又要充分考虑代价，如果是精益求精的人，还会进行精密的计算和搭配，甚至还会做一个辅助工具方便他人。

三、有些游戏中有技能点设置，最开始的时候大家都随便加，到了一定阶段必然后出现一个或者多个比较好的方案，而且交流加点方法也是玩家沟通的内容之一，很多游戏也鼓励这样做。

四、这个例子有点复杂：
1有些人认为“与人斗乐趣无穷”，广义的说就是竞争的乐趣，竞争可以是战斗活动，同时也可以包括备战活动和其他间接竞争活动，再广一点说就是争取自身优势的活动。
2网络游戏中存在类似经济的元素，需要玩家动脑计算，比如吃多大的药既方便又不会太浪费，走迷宫走哪个路线比较容易达到目标，寻找用最短的时间尽快升级的方案也是跟其他人竞争、发挥自己智力的一个重要方面。
3有些活动可以有不同的取舍，有的选择方式会有更强的观赏性，有的则便于升级，寻找最佳方案的过程也是一种乐趣。
4网络游戏既然竞争和互动是重点，那么在选择的时候就可以有所侧重，对很多人来说乐趣在于竞争，那么选择更快升级的方案也是很自然的事情。
5游戏的平衡不仅仅在职业一个方面，同时也包括了让不同类型的人（限一下范围：打算吸引过来消费的这部分）在游戏中都能找到适合自己性格的选择方案，并且让这些不同的选择平衡也是要考虑的，否则玩家可能被迫都做同样的选择了。
说到这里，这条的中心已经比较明显了，说的就是“某些人做任务不愿意看剧情”这件事情，同样是根据自己的喜好，在游戏允许的范围内做出选择（尽管这个选择比较简单），却被某些人说成“素质低”，这样的情况合理吗？（说他们不懂享受我可以认同）看别人的简明攻略，快速做任务的行为和前面几种都是取舍，为什么这种就不被看好呢？

shengkz

不清楚，但是开放式的系统可以参考DD的天赋和专长，一大把，玩家自己配去吧。还有为功能牺牲个性的，例如神牧。忙着玩去了，先写这点

char924

游戏，就是由”interest choice“组成的，前提是这些选择大致是对等的。

renyihehe

浮躁的心态，可能追求的就是结果，而不是过程。一般说法，国内现在都比较浮躁吧，在玩家群体也是吧，玩游戏更多的是追求一个结果，而不是体验过程的快乐。因此国内玩家，进行最佳取舍是正常的，没啥不对的吧！

山脚含树

浮躁的问题确实存在，而追求结果也是事实，可是两者有因果关系吗？为什么浮躁的人却偏偏放弃近期的快乐，而追求远期目标呢？如果浮躁，为什么还能处处精打细算，忍受暂时的无聊，而追求对抗活动中的竞争力呢？
是否跟中国教育推行的“先吃苦后享乐”，缺乏“享受现在”这种思维有关呢？
网络游戏不止是自己打发时间，同时也是可以玩给别人看的，如果没有人了，玩的动力就少了很多，所以游戏的人气就很重要。
有一句话说的很有意思，“中国人不止是为自己才活着的”，30岁以后的很多人都是为了家庭而生活了。在游戏中也一样，很多人不是追求自身的享受，而是要让别人看到自己的勤奋与成就，所以才会做出这样的选择，有没有这种可能呢？

renyihehe

也有可能，这跟传统的文化也有关系吧。
…………
有点晕呀！

renyihehe

其实，现阶段，我们了解玩家需要什么就好了吧。至于玩家为什么需要，这个问题貌似太深入了，不是俺们可以研究清楚的吧？

shengkz

玩家就是需要“强”，虽然理论上每个人都强了，个体之间就不存在谁强了。但给出足够的选择，向不同的方向或者一些破解/限制手段来抑制过强个体，是个好办法，具体怎么设计这套互动内容，各位还需各自动脑。最终又回到剪刀、石头、布的关系，只要是对战游戏都逃不脱的宿命，总是会有互相克制的关系。

还有可以引入经济点数的概念（也就是战棋游戏的分数 Point），个体能力 / Point 是一个稳定值，也可以达到所谓的“平衡”。 暴雪在WC3中引入经济维护金的概念，就是使拥有更多军队的玩家的 能力 / Point 下降，其实，这个并不稀奇么，只是小把戏

oqipo

kill time有很多方法
从众寻求效率很正常
网络游戏就是一个社会
如果太脱离大众去追求个体体验必然失去很多可能
艺术注定高雅但人人追求
就是这样

shengkz

也存在附庸风雅的习气