<超级玛丽>分析组 邀请各位高手,一起玩转这个

爱之协奏曲

<超级玛丽>分析组 邀请各位高手,一起玩转这个小容量大块头的游戏.
本着以学习为目的,吸取前人经验与思想.
寻找能真正研究该游戏的人，
先把系统真正细节完整的整理出来，
然后再去分析其 细节， 看看设计者当时为什么要那样做。
就从两方面着手：
1.系统
2关卡
-----------
然后就希望有想找个机会练手的程序员可以帮忙一起做几个Demo演示.

程序员可以增加对游戏的细节的理解,

希望有空闲时间而且真正喜欢研究的朋友可以加我，说超级玛丽 的爱好者就行了.
所有研究成果,大家一起共享.

只会YY就不要来了.

QQ 57057159
MSN  xingxiaojin@hotmail.com

xhacker5000

通过和这个LZ的交流可以知道

1、这个楼主想要的无非就是让程序员为他写出一个（参数设置器），供他调试。

2、而且此楼主总会拿他写过的XX天罡说事情，并且他对游戏一些深层的东西一无所知

3、他认为1985年SFC出品的Super Mario这款8位游戏有一个巨大的物理引擎支撑

4、一些基本的定义，比如游戏中的实体对象等名词一概不知，只知道：程序，美工，策划这3个词语

总结：对楼主说一句话，如果想学程序的话，就去踏踏实实的买一本书看，看不明白踏踏实实的问，不要在论坛上一副什么都懂的样子，说一些自己想出来并认为是术语的“术语”，不要让程序员给你做所谓的什么参数设置器来学程序，那样你什么也学不到，策划人人都会写，不光有你一个，希望以后你虚心学习之后再来论坛交流。

爱之协奏曲

各位，早上好，我在这里只想说清楚为什么上面的这位朋友有如此发言。

在QQ上已经跟上面一位牛人聊过了，他自称Java程序员，不过，可能还在上学。
   他要我马上把策划案给他，他来做，
    我说如果是研究，不需要策划案，因为一切没定型，如果说连要模拟一个已经有的游戏还要什么策划案，直接用策划案做出来的根本就不会是超级马力，而是一个一个功能去试，尽量让仿照做出来的跟原版一样。
    真正的游戏为何好玩研究就是基本功能跟 原版的很接近之后才开始的。
   
    我说刚开始， 只要模拟左右移动就行了，先不考虑滑动加速度等物理模拟现象，随便做个能动的方块，放个人上去走走，
     他说，没有东西其实不会动的，
     我说： 先做几个箱子放着。
    他说 ， 其实不是人在动，是背景在动。（偶自言自语：晕，难道这看起来效果是不一样的吗？如果在关底不滚动的时候怎么处理呢，其实我根本不想跟他讨论这个东西，这个是怎么实现的问题，策划的问题是只需要人走动，即使你具体实现怎样并不管，只要能实现就行。但是他当然认为我什么都不懂了。）
   
    他坚持认为《超级马力》中Mario 跳跃移动只有2条轨迹， 我说根本不是这样，魂斗罗才只有2条跳跃轨迹，他马上就说了上面这段话。那 既然你不愿意合作，那没办法，我不能勉强，但在把问题说明白之前请别随便评论别人行不？  我从没否定过你的技术能力，我只是让你去仔细玩《超级马力》的轨迹有多少条，然后他就问我是不是学过程序，我说，是的，以前学过，照着书尝试做过五子棋，因为以前当初是想做程序员的。我的一位同学，也是一个要好的朋友就是在清华同方（也就是以前的可乐吧）做小游戏的程序员。
      他马上就说了上面这些话。
      我是没办法了，既然不合作，那就说88，无所谓，反正都不是为了盈利，只是为了研究，完全凭兴趣。
     
     我只是策划，并不是程序员，虽然我是计算机专业出身，我当然不会比你更懂技术，但在超级马力是什么的问题上，我们还是以它本身是什么为原则。
    我只是要你去看看实际轨迹为多少条而已。可能我在跟你产生矛盾时的处理方法有错误。
    如果你觉得我的态度有问题，我可以道歉，但是在“是什么”的问题上，我肯定不会迁就你，因为照你的做法，只要两条轨迹那就不会是超级马力了，超级马丽最关键的就是移动跳跃，这个是动作游戏系统的基础。

偶承认偶社交是很无知，经常会遇到污蔑我的人，但一般我都不说太多话为自己辩解，因为太多了，因为我只相信事实是真的，没必要让别人相信，况且辩解还费力气，其他人还真以为我是这样的，呵呵，习惯了。
   
记得哪个人说过，“想让程序员真正的工作，是要让程序员自己觉得很牛的时候才能开始”
   但是即使有如此牛的程序员，恐怕根本不需要策划了吧，他自己一个人做得了。

爱之协奏曲

为了免得引起误解，特注明，位置：倒数第11有字的行，
“他马上就说了上面这些话。” 有两处都有。是不是比较迷惑，呵呵，其实是偶没解释清楚了。
  原因：他在跟我发表此言论的时候，在这个时候之前就已经预先在这里发表了他的佳作，呵呵。

=====================================================
当然作为程序员，是在自己的专业上很牛，那肯定是，没有人否定你。
   但是在跟别人合作前，请你为自己定位好不好，这里不是表现你技术有多强的时候。
   在是什么的争议上，我希望有策划跟我们一起研究下，认真玩过后写出基本的移动规律。然后公式化，然后找个程序员开始实现，在数据上调试调试。
    先找程序员是个错误的选择。
   

爱之协奏曲

    偶这里早有表示过，
    有一定量的程序员和所谓策划，根本没有认真玩过 原版游戏，而且其运动基本规律也没有详细研究过，就说自己很懂《超级马利》，可是谁都知道，《超级马力》作为动作游戏典范之作，没有研究谁都不敢说知道游戏是怎样的了。  
     难道仅仅想弄清楚是什么都这么难吗？

爱之协奏曲

为了避免引起新人误解，我帮二楼更正下，二楼应该不会反对偶把，
“3、他认为1985年SFC出品的Super Mario这款8位游戏有一个巨大的物理引擎支撑”
其中，“1985年的SFC出品的” 更正为“1985年任天堂FC（红白机）平台的Super Mario”--后来的SFC平台上有个复刻版。

爱之协奏曲

还有，偶为自己定位的是策划，研究游戏是什么，而不是怎么实现，同一个功能，可能实现起来方法很多。
    我认为二楼可能误解偶，以为我是想偷学他的程序的技术什么的，呵呵。