|
|
前段时间开始开发新游戏引擎，目前也是正在开发状态。我常说，碰撞+空间算法部分是3D游戏中的核心，也是最难制作的一部分。抱歉，这样说恐怕有点不够准确，准确来说，Collision AI是最难得一块。难点在于，在制作过程中，那些数字很抽象，往往要思考很久才敢下手。
Collision的实现非常简单，Collision检测目前资料众多，算法也很成熟。往往在游戏运行中，Collision都有个和它对应的AI系统，我简称Collision AI。因为碰撞可以机械化的检测，并且准确率很高。在碰撞检测的下一步，就是发生对应的处理。因为我在制作一部实时引擎，目前正处于碰撞流程的制作过程，这一步直接涉及到很多物理计算，很多错综复发的逻辑处理。为了下一步开发能够更好的进行，所以把这一步直接规划到AI模块中。目前做了有些时间了，摸索出了一些AI方面的心得，同时又在网上又很少看到有这方面的文献。专业点的可以说目前没有，全是保留技术。
制作Collision AI首先是必须换脑。不要用简单的概念去思考它。否则实际做到那地方时，你会感到完全摸不着边。
碰撞流程主要依靠事件触发为主。碰撞检测部分应该放在刷贞时实现，否则来一个快速运动的object，那是很容易检测丢的。而刷贞部分，应该做一个专用的刷贞器，逻辑贞按每秒固定刷30FPS或则更好，而物理贞可以任意。因为检测运动object必须要保证检测频率是集中式的，而不是离散的。每秒的固定刷贞技术可以在刷贞器中用deltaTime的减法实现。这样就可以准确无误的检测碰撞了。你可以根据喜好制定检测的方式，比如先在地图系统中实现区域检测，然后再进一步执行外围的碰撞盒检测，最后再进行精确的Tri检测。不过目前都用接近的几何体来代替Tri检测。
然后就是最关键的碰撞AI处理了。在制作这一部分时，首先要有很完善的数据来源，可以很方便的计算。比如2个object发生碰撞时，obj1位于obj2的什么方向？obj1要向何处去？obj2要向何处去？是obj1让obj2先过，还是obj2让obj1先过？如果要让obj2过去，obj2应该怎么绕过obj1？向下绕？万一向下绕不通怎么办？那么向上绕，可是这时上面又有另一个obj3，这时候怎么办？这些问题只算整个Collision AI的九牛一毛，微不足道，可见碰撞流程何其复杂，我将之规划到AI模块中，完全不算过份。
而我要再次说明，在Collision AI的处理上，数据来源可算重中之重。
其次是，空间运动框架。你想想，我要控制obj2向某个方向移动，如果只给引擎一条指令，那是何其方便？可是在开发空间运动时，我们往往把全部精力集中在算法上，而忽略了后面的碰撞流程系统，碰撞流程系统会大量的用到空间运动引擎，而且几乎每次都是平滑运动，并不是一次到位。我为碰撞流程系统，从新写了空间运动部分，现在控制起来虽然还是比较吃力，那些逻辑很绕脑子，但这样结合运动+碰撞的空间运动引擎已经比以前进步了太多太多了，大大的方便的Collision AI部分的开发。
再其次，是逻辑判断的支持部分。我举个例子，obj1向obj2方向运动，obj2又向obj1方向运动，这种碰撞在碰撞引擎中我将之称为对碰，obj2延0度方向运动，obj2延90度方向运动，我将之称为直角碰，在实时的RTS引擎中这些都是要区分的，用来为后面的AI判定打下基础。
再其次，才是简单到不能再简单的Finding path之类的，什么A*，D*，V*，顶点寻路等等。这些是目前非常成熟的技术，索性我就不予以详谈了。
Collision AI我目前算是成功在望，虽然地球上以前有过一些高手，他们开发C&C，开发StarCraft，RedAlert，Warcraft，他们都走过了Collision AI这艰深的一步，最后迈向成功殿堂。虽然我不算什么鸟名人，但步其后尘，可以预见的游戏引擎成功在望，心里十分舒适。大有成功感。
总结一下。Collision AI引擎不要小看它，它和空间运动引擎这两块真的是RTS+ARPG游戏引擎中最难得两块。注意数据来源，运动框架，以及逻辑判断支持这三部分。开发时，应该保持六根清净，五蕴皆空状态。如果你会被那些逻辑判断搅到神经衰弱，应该立即stop，喝喝酒，玩玩女人，但不要沉迷其中，关键是让身心松弛。否则很难完成一个庞大的游戏引擎系统。
最后小声说一句。游戏引擎即将完成，规模不小。有同仁愿同学，愿一起做事。欢迎与我联系。在下张某，各方同行只要是同行，做程序的，美术的，策划的，一律收下了。大家慢慢想办法合作。
第一次写技术文献。望站长将之甩进精华区。多谢。
交流长存。阿门~~
|
|
发表于 2006-9-19 14:29:00
楼主