关于函数指针

cn_zhangJW

我想请问各位对函数指针怎么看，其实一半算看法和意见调查（^_^）。你们觉得函数指针是否方便，是否容易理解？——就函数指责作为回调而言。
另外，是希望细化流程由你控制，还是你被控制。如MFC的消息响应就是你被控制，win32编程就是你控制，前者消息流程内置，后者自己建立消息循环。当然，细化流程如果有需要，有人给予说明和帮助，而且编码量不会有质的改变，一般来说可能会多2、3行。
我个人不太习惯函数指针(被迫使用时没办法了)，比较倾向于自己控制。你的看法呢？
希望各位路过的朋友不要吝啬回复。谢谢！

lwevil

你还差火候

mykaizw

人家说用好了指针才掌握了要领。。

Devil

什么事件注册，都靠函数指针了，不然你怎么搞。

cn_zhangJW

我都忘了我发过这个贴了。
不过，我们可以这么看问题：你可以具几个例子，你认为必需用函数指针的，我不用函数指针给你办到。如果这样（假设成立，先去掉你认为的不可能做到），你选择用指针还是不用呢？

不过，倒是我发现很多人喜欢函数指针，我发现了很多人都喜欢，比如我的同事们。—— 不过，我怀疑和他们的C背景有关，另外就是对OO的理解有关（本来想说对OO的理解不深刻，怕得罪太多人了^_^） —— 当然，不管我这个认识是否正确，我想这也属于一个用户面和用户习惯问题。


to mykaizw：在C/C++指针是需要的，我基本没用办法不用。函数指针是一类比较特殊的指针，而且语法比较晦涩（我这么认为，比如 ：typedef void *fun_t( void ) ）

to Devil：不一定要用事件注册，你可以用接口回调；另外你还可以换一种设计思路（这个我就不具体说了，因为我的方法和通常的方式有比较大的差别，很难短叙述说清，而且还有半保密的必要啊^_^。解决同一个问题，往往可以有很多选择，关键在你的取舍。一般不会只有一种做法的，大多可能是没有想到。个人建议一般多想想几套方案，比较才能选优）。

congy

想用就用，这和对 OO 理解深刻与否没有关系，如果真的较起真来，c++也不是个纯 OO 语言。

hwbnet

请问什么是函数指针？有什么应用？

cn_zhangJW

to congy : c++纯不纯oo没有关系了（是否纯OO本身也没什么特别意义，好像smalltalk就是纯oo的，主要是看它解决问题，当然，我也是想强调OO对项目和解决问题是有帮助的）。我只是想调查一下，如果给出选择，可以用，也可以不用函数指针的情况下，大多数人会怎么选择。

to hwbnet : 函数指针从名字看就知道是指向函数的指针了，这个指针存储了函数的地址，用于通过地址调用函数。常见的应用主要是回调，比如CreateThread的系统API就要求你传你要启动的线程的函数地址给它的函数指针；还有很多服务器程序员喜欢用函数回调的方式处理网络协议（命令）。

hwbnet

通过地址调用函数和直接调用函数有什么区别？

ddoq2008

hwbnet: Re:关于函数指针

通过地址调用函数和直接调用函数有什么区别？

我以前也觉得那还不是一样，后来感觉就是“方便”。我自己写过的一个程序里面为了控制大量的自发事件的时候使用，在需要的时候把函数指针，需要的变量，对象全部传递到一个封装好的类，剩下的就不管了。现在回头想想，和mem_fun()的原理差不多，就是可惜没用模板，写的真是王妈妈的裹脚又臭又长