创新是为了什么

未见未来

总是看见很多人在吐槽国内游戏没创新 。

我想请问创新是为了什么？

再回答这个问题之前，我想知道你们眼里创作一个新游戏什么东西是必不可少的。在我看来是资本。没有资本投入，再好的想法也只是空想。那么提供资本的投资人的眼里什么是最重要的？收益！也许从一个策划人的角度来说，一个颠覆传统的新游戏是最想要的。那么问题就来了，颠覆传统的游戏就一定能带来实际的利益吗？

所以说醒醒吧，也许颠覆传统式的创新是游戏策划的一个大进步，但资本市场更青睐的是稳定的循序渐进式的创新。借鉴当前成功的模式，在此基础上进行适当的创新才是资本的需求。

握紧拳头

不是所有的游戏开发者都愿意屈服在利面前，本是两类人，各走各的路不好么？

非要大义凌然的站出来说：我比你挣钱多，有意义吗？

未见未来

握紧拳头 发表于 2016-5-23 13:51
不是所有的游戏开发者都愿意屈服在利面前，本是两类人，各走各的路不好么？

非要大义凌然的站出来说：我比 ...

我觉得并不存在向屈服于利益这一说。
一个游戏要能产生收益，是因为玩家接受。如果这个游戏项目破产，也只是因为玩家不喜欢。

你所说的不屈服于利益又是什么意思呢？

我有一个新想法，我自己觉得很棒，我要把它做成一个游戏，广大玩家接不接受喜不喜欢不重要，我自己一个人玩这游戏。

这样吗？

握紧拳头

未见未来 发表于 2016-5-23 14:14
我觉得并不存在向屈服于利益这一说。
一个游戏要能产生收益，是因为玩家接受。如果这个游戏项目破产，也 ...

有一类人就是这样，做自己喜欢的事情就好，自己喜欢就好。自我价值是什么，就是自我满足，这就是国人很不理解国外的地方。不要用自己的道德规范强加于他人就是这个意思。

社会价值就是产生利益，国人可悲的地方就是把自我价值理解为社会价值，傻傻分不清楚，或者说从来都没有考虑过。

jc19910525

我说说我的理解。首先创新在于应用。
并不是你的方法新，也不是你所需要的东西新。
而是那种，属于自己的，符合其余观众的新。
国内那些名义上的微创新，压根就不是创新。
创新是技术。是对于游戏设计，制造的知识的累积。是一些边缘知识的累积（与游戏不直接相关的文化等等的东西）。
有了足够的积累。自然可以制作出一个“新”的东西。
技术在更新，文化在进步。本来就没有什么东西能够一直火下去。
跟得上时代的脚步，已经可以成为创新了。
当然走在时代的前沿那一批才能得到最多的利益

也是蝼蚁在看天

创新本身的作用类似于ip，ip本身的作用其实就是降低用户成本，引量（同样的广告位更多的用户量），更高忠诚度（同样的游戏品质更好的留存），病毒系数（更好的自传播）。适度创新能够提高产品的粘度，并且会拥有较高的病毒系数而省去了IP的成本。创新有很大风险，第一.创新很难，很难跳出思维定势 第二.创新很难，很难自己首先相信自己 第三.创新很难，很难把初衷坚持到底，很容易屈从。创新有很大风险，很难。。难道现在不创新就没有风险不难了么。。其实已经到了小厂不创新则死的年代了。。还不敢去创新，其实就等于是等死。

lathur

步子太大容易扯着蛋

dapangdoing120

创新为了满足自己继续走下去的坚持，抄袭是为了糊口。

创新需要一个有梦想可执行的创新角色以资本的态度进行制作。还要保证创新游戏说服他人和不掺和进入具体制作。

最后还要有一个强大的运营的渠道背景和不挣钱打名声的态度

太难太难

卡特铁角

握紧拳头 发表于 2016-5-23 13:51
不是所有的游戏开发者都愿意屈服在利面前，本是两类人，各走各的路不好么？

非要大义凌然的站出来说：我比 ...

那么……创新到底是为了什么？

现实世界很丰富，真实的人生也很丰富，但你偏偏选择了在游戏中创新……那么你一定有你的目的。不然你可以选择各种创新——比如每天爬着上班，比如用跳跃的方式走路绝不让两腿分开，比如用鼻子吃饭，比如用灌肠的方式取代用嘴饮水……

为了创新而创新的就是哗众取宠

juewuy

说到底，小厂就这样

创新，难，投资人不支持，渠道不认可，难！

不创新，死！没IP，没资本，没人才，做一款死一款！

所以为什么小厂要做创新？无他，死中求活耳！