为什么我们的游戏没有成为pokemon go

卡特铁角

hejintao509 发表于 2016-7-29 11:15
来说说你们游戏失败的原因吧：
1，美术风格上，属于欧美漫画风，国内毕竟是小众；
2，加个LBS其实技术上并 ...

我倒是觉得LBS恰恰是一种大数据的源头

另外，LZ的问题不在于LBS，而在于游戏本身没有一个明确的足够吸引人的核心玩法。

宝可梦的核心玩法是搜集和养成精灵，行为链本身是清晰可见的——搜集方式比较新颖（AR，虽然是比较简单的应用），容易让人一看就觉得有趣，进而进行尝试。然后会发现为了养成已有的精灵，需要持续不断进行搜集行为……再然后发现搜集过程中很可能会跟其它玩家发生互动，最后通过战斗对养成结果进行验证。

反观LZ的游戏——扫到一堆乱七八糟毫无美感的陌生人的头像，然后我要干嘛？跟谁打一架？为什么要打？这个初始的动机都没建立起来，后面的养成啊，互动啊……也就都是被废掉的设计。

clynechris

能跟我联系一下吗，我加你好友了！

a804449521

很多创意听起来很有趣，感谢楼主分享。

Mewtwo

       其实很简单，因你不是pokemon。加入LBS的游戏去年在广州就见到一个小CP团队做出来了，然而公司并不愿意代理，对于游戏来说，不是说玩法没问题就可以了，呈现方式一样十分重要。更何况，玩法也不是很吸引人啊。

没办法，这个市场就是这样。

千叶

简单来说就是并不好玩啊，而玩家确实是非常想要去抓皮卡丘的

sanwurenyuan

主要是核心玩法不突出，导致玩家没有目标感和成长感。
玩家的主要游戏行为是什么，加入LBS能得到怎样的不一样的游戏乐趣，对交互的推动作用能不能生效
这些都显得杂乱无章。

lathur

看着都觉得蛋疼
你自己想着好玩，但未必就真的好玩，不论什么IP之类的影响，单纯游戏品质没过关而已

reiangel01

关键性问题有两个
一是IP。《口袋妖怪，走你》毫无疑问是强大的，世界性的。
二是用户基数。强大的IP才能带来大量的用户。LBS的游戏，拿起手机一扫，发现附近都没人。那就玩不起来了。什么样的IP可以做到一群人去同一个地点抓宠物？

这两点其实是绑定的，1带来了2，在这个年代做游戏，没有1就想做到2，要砸很多的钱。

有想法有创意有团队有成品，不代表就能出好产品。背后的问题还有很多，不能全部做出解答，只有热血是没有用的。

Alux

这款AR游戏单在技术上就不是国内一般公司能够达到的水平。