面向对象半桶水策划技术

茹枫

策划采取的技术，很大程度和程序差不多。
因为程序本身也是一个认识和组织认识的过程。

大体上可以将现在的策划所采用的认识过程是面向过程的。事实上，程序设计因为经过专业的演进，已经采用了更多其他的认识过程。其中最为世人所推崇的，就是所谓的面向对象。

面向过程是怎么做，关键是描述“过程”。将世界划分为一段一段的过程。这在狭义的世界中是很先进的方法。比如我们去政府办事，就是一件事到一件事，依序执行。然后，电影也是这样，环环相扣。不管是政府办事这个狭义的世界，还是电影这个狭义的世界，都是可以将其分成若干小的过程。然后通过环环相扣的方法，就构成了一个总体的描述。这在事件参与成员不多的情况下，各个元素的安排还是可以很好的掌握的，但是如果参与的成员过多，那么传统的方法只能用“分时”的方法来表现各个同时执行的过程。诸如此类的复杂的设计难题就迎面而来。这就是将过程作为主体描述对象的落后之处。

而面向对象首先将研究的主体放在对象本身，也就是参与者本身。只是研究对象应该具备那种能力，并赋予此种能力。这就相当于将剧本交给演员，每个演员负责自己分内的事情。这就可以重现面向过程的所有能力。

但是如果只是此，也没有什么了不起。只不过是换了一个方式。面向对象高明之处在于将对象进行归类。想象一下，如果要分配每一个演员详细的剧本，那么和直接指导他们实质也没有多大分别。但其实演员有自己发挥的空间，因为喜剧演员知道怎么搞笑，而剧情要求他的不是硬绷绷死定了的动作，而是要求他做好她的角色。我们可以发现对象所具备的类型，而将类型归纳出来，就相当于将一系列的对象的原型给设计出来了。

将对象归结出类型的过程，就是所谓的面向对象的认识，然后将类型生成对象的过程，就是面对对象的设计。既然我们知道这个位置应该让喜剧演员来做，那么我们就可以挑选符合要求的人才，而这个人和其他人共同演出的这出戏，便是世界。

网络游戏，因为有太多的成员参与，如果从过程的角度上去设计，那么每n个人就具备n个过程。设计变得非常复杂。我们采取的低劣方法就是“实际只是一部电影放了n遍”的技术。就好像大家不同时玩一个单机游戏一样。（我不是说现在的所有设计都是这样，因为技术并不纯粹，都是混合型的。）实际上，我们应该是将剧本发到演员手里的时候了。关注对象本身，设计对象的能力，而不是关注过程。

举例： 某个游戏的玩家实际上是由一个奇怪的名字，而这个名字就是参与剧情的。而另一个游戏，玩家实际上可以具备一个名字，而通过这个名字参与剧情。这就是两种观点的一个很细微却突出的代表。

面向对象如果不向高层次设计进发，实际也只能达到面向过程的效果，而却付诸费力的设计过程。所谓的高层次，就是运用类型的，继承，组合等技巧。所谓的继承，是归类的过程，比如中学生类属于学生类，学生类属于人类，也就是人类有的能力，学生类也应该具备。反过来，学生才具备的能力，就只有学生类才应该具备，就不应该赋予人类。这个描述也许很简单，却是可以发挥很大的想象力。至于如何运用，那不就是在乎你的想象力的事情么？

哈哈，完。



[em16]

lhy2

还没模块化呢就面向对象了。

茹枫

模块化历史证明是骗人的

smile636

呵呵,顶一个
面向对象包括了很多模块化思想和技巧.  面向对象技术使解题域更接近问题域

ufosurfing

顶一个

lhy2

茹枫: Re:面向对象半桶水策划技术

模块化历史证明是骗人的

一笑

lhy2

smile636: Re:面向对象半桶水策划技术

呵呵,顶一个
面向对象包括了很多模块化思想和技巧.  面向对象技术使解题域更接近问题域

这倒是，说来模块化和面向对象还是兄弟，不过模块化发育得快一些，面向对象后劲足。
说到问题域，我觉得AOP更接近，不过AOP玩儿得太玄乎。

loadofland

模块化还是可行的，在小规模重复项目里特别好用

金时为开

呵呵呵，是条死路。

gccg

模块还是很重要的