《守望》不死，天理难容！！！

一苇渡汉江

ForestNight 发表于 2016-8-30 19:18
我觉得你膨胀了
自信判断，盲目预言
这种是要不得的

不是自信，而是基于自身经验做的判断，落脚点是这游戏成不了世界级竞技游戏。

sea_bug

免费某种程度上是会吸引更多用户进入游戏，降低进入游戏的门槛。

如果说有产品用免费模式去竞争守望的用户群体，那有个前置条件是产品品质要能够达到守望或者不能太逊色于它，加上各类光环、推广力量等等。

主机或steam上面的次世代游戏比比皆是，但不是每款都适合作为竞技游戏，短期内看不到明显的竞品，如果是这样，用付费挤压下用户是个不错的选择。

另外，它是暴雪，品牌号召力还是杠杠的，如若不是，只能免费，然后IAP或者DLC来运营。

juewuy

免费收费其实并不是问题

如果真的有一款lol型守望

那么守望介时改免费也不过是一句话的事情

dota也是免费用户量巨大却败给了lol的原因才是守望真正需要担心的事情

一苇渡汉江

juewuy 发表于 2016-8-31 19:01
免费收费其实并不是问题

如果真的有一款lol型守望

DOTA2和LOL的定位本身就是有差异化的，分别适应不同的玩家群体。虽然都是MOBA游戏，但二者之间的重合度其实不高。说谁胜谁败在我看来其实是不准确的，他们二者有点像当年的微软和苹果，DOTA2自认高端，LOL重在普及。
至于说守望改免费不过是一句话的事情，此话我不敢苟同。运营这东西，不患寡而患不均。如何补偿，如何应对付费玩家的抵制，都是要下大功夫解决的。不过届时就怕时不待人啊，一步落后步步落后，DOTA就是最有力的例子。如果暴雪现在就把收费改免费的应急预案做好，未尝没有机会翻盘，总之，考验运营功力！

juewuy

一苇渡汉江 发表于 2016-9-1 10:45
DOTA2和LOL的定位本身就是有差异化的，分别适应不同的玩家群体。虽然都是MOBA游戏，但二者之间的重合度其 ...

首先改免费真不难

真到人气下降那天付费的玩家反而希望游戏免费好多拉人进来

只要给补偿就行了

把之前的付费改成终生VIP

一直享受各种福利即可

免费玩家除了游戏本体其他都要花钱，花钱提升vip等级

这种改动大概很难？

juewuy

一苇渡汉江 发表于 2016-9-1 10:45
DOTA2和LOL的定位本身就是有差异化的，分别适应不同的玩家群体。虽然都是MOBA游戏，但二者之间的重合度其 ...

另外完全山寨一个守望是绝对没可能击败守望的，哪怕山寨货是免费的

差异化必须存在

sxz1025

好奇，楼主到底做这行多久了，怎么会下这么奇怪的判断，世界是在变的，老是拿两三年前的经验来推断未来是非常愚蠢的行为

szy16519840418

cs、星际、魔兽只在大陆这篇奇葩的市场是用盗版实现了免费，去看看国外，即使收费也火得一塌糊涂啊

__BlueGuy__

juewuy 发表于 2016-9-1 14:41
另外完全山寨一个守望是绝对没可能击败守望的，哪怕山寨货是免费的

差异化必须存在 ...

是这样的

一苇渡汉江

sxz1025 发表于 2016-9-1 16:06
好奇，楼主到底做这行多久了，怎么会下这么奇怪的判断，世界是在变的，老是拿两三年前的经验来推断未来是非 ...

这和在行业里多久有关系吗？只有混个十年以上的策划才能发言？
历史唯物主义哲学认为世界是运动发展的，所以你说世界是在变的，这一点我是认同的。我也承认我的话是有偏激的地方，但请看我说的，“我把吐槽放这儿了”，这是吐槽，所以没有完整的论据论点，就是一个人的感觉，所以，你当认为我做的是愚蠢行为的时候，在我看来，那个人反而是你。
再者，这世界虽然是运动发展的，但是，有一些东西却是公理，不需要证明就可以知道的事情，比如，两点之间直线最近。
所以当我们考虑问题的时候，要直指本质核心。
一款游戏要想成为世界级的竞技游戏需要的基本条件是什么？
我以为是广泛的参与度！当我们回望游戏发展史的时候，我们是可以检验这一条理论的。
而要达到广泛参与度，势必降低玩家进入游戏的门槛。
199的竞技游戏对中国绝大部分玩家而言，门槛还是太高了。
暴雪本可在FPS领域圈起一大块地的，现在看来，圈的地小了，有些遗憾罢了。