|
|
呵呵，最近的空闲时间，我在对以前策划的脚本引擎架构的方案进行实施，编写完脚本引擎核心的原型系统。在互联网搜了搜最快的脚本引擎，在国内众口一词的都说Lua最快，其实是不然的。
让我们用事实来说话吧：
下面的测试全部采用 QueryPerformanceCounter 高精度计数【Lua这个家伙不支持int64让我头疼了一阵，还好我想到了解决的方法】。
我这里测试指令：只简单测试加法运算；总共测试2017个加法指令与常数直接相加，最后的结果应该为：300*2017=605100
另外我还将测试子程序调用的速度。
没有比较是不行的，我用机器语言直接运行的效率和脚本相比：
下面是加法指令直接运行的速度：
x86汇编:
;计时开始
MOV EBX, 300 BB2C010000
ADD EBX, 300 81C32C010000
..... --- 总计 2017 次
ADD EBX, 300 81C32C010000
;计时结束
结果运行时间：60
Lua Script 脚本：
(计时开始)
local count = 300
count = count + 300
..... （总计 2017 次）
count = count + 300
(计时结束)
【Lua5.0.2】运行时间：110
【Lua5.1 】 运行时间： 120
EUPHORIA 加法指令顺序执行效率测试脚本：
--计时开始
count = 300
count +=300
..... --- 总计 2017 次
count +=300
--计时结束
结果运行时间：74
我写的 TurboScript 脚本：
(计时开始)
300
300 +
..... （总计 2017 次）
300 +
(计时结束)
结果运行时间：87 【比汇编慢0.31倍； 如果当我进一步取消CPUStates(判断终止标志位)测试，运行时间居然和汇编差不多了：61！嘿嘿。】
子过程调用的速度比较：
x86 汇编 子过程调用效率测试脚本:
function add(a,b: integer): integer;
asm
mov EAX, a
add EAX, b
end;
--计时开始
asm
mOV EAX, 300
MOV EDX, 300 CALL ADD
..... （总计 2017 次）
MOV EDX, 300 CALL ADD
--计时结束
结果运行时间：126
Lua Script 脚本：
function iAdd(a, b)
return a+b
end function
(计时开始)
local count = 300
count = iAdd(count, 300)
..... （总计 2017 次）
count = iAdd(count, 300)
(计时结束)
【Lua5.0.2】运行时间：1270
【Lua5.1 】 运行时间：1820
EUPHORIA 子过程调用效率测试脚本:
function iAdd(integer a, integer b)
return a+b
end function
--计时开始
count = 300
count = iAdd(count, 300)
..... --- 总计 2017 次
count = iAdd(count, 300)
--计时结束
结果运行时间：522 【比汇编慢了近0.759倍，比TurboScript 近调用慢近0.70倍】
TurboScript 子过程近调用效率测试
: Add +;
--计时开始
300
300 Add
..... （总计 2017 次）
300 Add
--计时结束
结果运行时间：157【只比汇编慢0.197倍，改用字节代码流后速度略有损失，现在是运行时间：169】
TurboScript 子过程模块之间的VM DLL远调用效率
: Add external 'test'; //该函数在另一文件中。
--计时开始
300
300 Add
..... （总计 2017 次）
300 Add
--计时结束
启用按需加载技术的结果运行时间：1082【不稳定徘徊在1082-8828】
使用的是按需加载技术，也就是仅当该函数被调用的时候才加载，然后加上Cache技术，后面的调用就在内存中处理。
时间远远长于其它，是因为加载文件耗去了绝大部分时间
不启用按需加载技术，而是预先加载模块：
结果运行时间：202 <如果不使用Cache功能每次都要查找所花时间：1790>
要吃饭了，以后有时间在驸上测试脚本和程序。 |
|
发表于 2006-12-5 18:02:00
楼主
