|
|
上个月首次于这个论坛发贴，讨论了视角、准星问题，反响非常强烈。看过大家的回帖，心中感慨很多，今天再继续跟进，在这里继续有关的讨论。欢迎大家继续发表意见，言辞激烈都无所谓只要是在技术范畴，但是存心侮辱他人的请勿在此泼妇！（对前面回帖的claus110提出批评，技术讨论请不要牵扯人身攻击！）
首先，真诚地接受AD.Mars等人的批评，深刻地自我检讨前面存在的语言风格的问题，在这次文章中我将刻意追求重剑无锋、大巧不工的平实的语言风格。：）
下面继续说说我的一些看法：
1、真实性和游戏性。
FlyMagic等人对此发表了自己的看法，在此感谢！众所周知，军事仿真非常注重环节的真实性，所以才有所谓“半实物仿真”、“实物仿真”。最简单的，在军事仿真中，操作部分很多都是和真实完全一致，例如美军EST,荷兰的肩射火箭弹训练系统，以及我军的某型坦克步战训练器（其实本人感觉和大型仿真游戏机的效果类似，只是具体参数比较真实）。这些系统的特点就是基本实现了局部的真实。然后是游戏，的确，游戏是在反映真实的前提下有所变化，总不能为了玩个飞行游戏，就像NASA一样搞个驾驶舱吧！
但是，我们不能否认，真实是游戏发展的方向。震动手柄、飞行手柄、方向盘，不都是为了游戏感真实么？不断升级的显卡，不就是为了渲染效果更逼真么？Wii、PS3无不以真实性的操作作为卖点，还不足以证明么？
如果不考虑成本，目前的技术可以采集到人体几乎全部可能的运动。如果说有什么阻止了去产生一种《黑客帝国》一样的游戏，那么就是和人体感官的连接了。但是我相信这是迟早的。今年的一条新闻相信有人看过了，英国科学家成功地用生物电（说穿了就是思维活动）控制一盏电灯。那么也许明天的游戏，真地会让我们忘记了退出。
综上所述，我认为我们应该用另一种眼光去看待视角、准星分离的问题。这其实是一个创新摆在我们的面前，对我们做军事仿真的，这无疑提高了训练真实程度；对大家做游戏开发的，也许这就是一种新的游戏模式的开端。
每种技术的开始，都是另类。
也许明天想想现在的FPS，就像我们现在去想VR特警了。
2、视角、准星分离的意义。
这将会使得FPS更加接近真实，当然前提是我们能够合理操作。其实这次的讨论丰富了我们大家的视野，Sjinny提出的视角准星分离方式，其实已经和Wii的首波游戏，育碧的《Red Steel》不谋而合。
当然，这种方式还是有很多缺陷，包括目前市场反映也是毁誉参半。但是这更说明我们能够在此大有所为。很多朋友的意见都非常的好，lights的回帖反映了一个软件人员超人的逻辑思维能力，让我非常钦佩！大家提出的准星、瞄准线、最终子弹落点的种种问题是我都没有想到的。
呵呵，一切的一切，让我越发觉得，在这个设想的背后，是一个巨大的野心。
希望下面大家能投入到具体方案的设想和完善中来，真的有合理的方案和实力（比如自信满满的“也学习者”），我愿意出一点个人资金完成这个实验，联系方式本人QQ:605670674。
3、目前我倾向的视角、准星分离方式
首先我倾向于完全的视角、准星分离控制，而不是分时控制；然后我认为必须加入新的HID设备满足操作性的要求；最后才是在软件中分别调用不同的设备函数（响应输入设备动作，我们编程就叫响应，不知道游戏开发里面叫什么）。当然，能用两个鼠标，通过不同设备号来完成分别控制，就一定能完成这个东西。这个开发难度很大了。
最后，对曾经回帖和现在看贴的人报以感谢，谢谢你们对一个外行人的耐心。相信我们的讨论对于游戏、仿真两界都有重大意义。
为了我们的国家，能有自己的次世代主机；
为了我们的下一代，不再玩着日本的游戏！ |
|
发表于 2006-12-12 02:29:00
