如果游戏实现了人机互动.

风间隐

假设游戏中可以做到.
NPC的拟人化,同时可以进行交互.

如:
你向NPC挥了挥手.NPC也向你致意问好.
你朝怪物做了个鬼脸,怪物会生气.并主动攻击你.

同一个动作对于不同的NPC,得到的回应是不一样的.

如果真的可以做到.那对于一个游戏来说,这个意义有多大.

观海云远

…………
应该实现了吧。。。。
没有互动哪叫游戏。。。

sugar727

判定为友善行为，以友善行为回应~
判定为攻击行为，以攻击行为回应~
NPC甲（一类，同样性格或同样阵营等）将某种A行为视做友善行为，将某行为B视为攻击行为
NPC乙（一类，同上）将某种B行为视做友善行为，将某行为A视为攻击行为
........怎么感觉并不是很难......
再复杂点采用随机形式.......当判定为某种行为后，随机出现可以选择的几种应对方法....
理论上很简单，只是不知道硬件技术能否支持.....
————————
如果觉得我说的不对，请当我是在胡说八道.....

hardy_game

我在方面做了一些研究，很初步的，感觉深入很难。做的好就更难。
其中涉及到计算机视觉，人工智能，模式识别等等。

有兴趣可以看看 http://blog.csdn.net/hardvb/

风间隐

sugar727: Re:如果游戏实现了人机互动.

判定为友善行为，以友善行为回应~
判定为攻击行为，以攻击行为回应~
NPC甲（一类，同样性格或同样阵营等）...

与我想的方法差不多,实现方面比你具体些.
只是,人类的行为太复杂,如果模拟的话,不知道对资源的占用情况.
还有在玩家以利益为前提下,会有多少人关注这个?

你指的硬件支持是指哪方面?运算吗????
至于hardy_game所提到的计算机视觉,可能你理解错我的意思了.我是指现有的游戏模式!!而不是真人与机器互动!!!
不好意思呀,上面没说清楚.

Cipher

楼上这种没什么复杂的，也早就实现了，不过就是把人物能做的动作列成一张表，大小为动作数乘以NPC族群数，回应方式为表的内容。
这只能算是游戏的小特色而已，不值得费太多精力。要是以这个为游戏的主要内容，那大概真的要用4楼的研究了。

lxiang

-____________________________-b

write2murphy

顶一下这个帖子！
我现在正在做AI的东西，我认为：目前游戏中的AI功能很有限，其主要原因就是处理速度的问题！
目前我的工作主要是处理数据问题！
在游戏种，如果是做被动可控模式的Bot,其实最后就落在编辑AI的问题上了；如果是做主动行为模式的Bot,就是复杂度(处理机制)的问题上了！

希望结交此方面研究的朋友：write2murphy@163.com

bal

风间隐: 如果游戏实现了人机互动.

假设游戏中可以做到.
NPC的拟人化,同时可以进行交互.

如:
你向NPC挥了挥手.NPC也向你致意问好.
你朝怪...

请搜索fable,寓言

其实从大范围来讲，黑与白也实现了部分功能。可惜很少有人注意这些进步。

ahalyb2000

————如果真的可以做到.那对于一个游戏来说,这个意义有多大.————

首先，这取决于这个想法对你有多大意义！
其次，这取决于你希望这个意义有多大！

先说第一个：这个想法对你有多大意义？
你想要做这样一个东西，仅仅是因为这是一个大家所赞赏的设计？然后你希望别人有的东西自己也拿来用？
如果你只是抱着汇总、大杂烩的目的把一个想法加入到你的游戏当中去，那这个想法的意义就非常之小。

如果不是这样，那再说第二个：你希望这个意义有多大？
你看到别人应用了一个想法，并且自己也打算应用这个想法的时候，你希望这个想法有多大意义？
是仅仅实现功能？或是与别人看齐？或是要树立一个高高在上的经典，成为别人仰望或超越的目标？

如果你真这么去做并做到了，就不是对“一个游戏的意义”那么简单了。