谈谈vc6.0 & .net & vc2005!

夜荷

都用过，从使用的角度看2005最好，从速度角度上看，vc6更快。
从移植角度上来看，每次升级都可以说是一个痛苦的过程，从来没有一个项目能顺利的从vc6移植到2003或者2005。从2003移植到2005也需要改动N多东西。
不过使用最多的还是2003，不论是速度还是编译器环境都是不错的。

superdai

请在启动调试后,进入断点的状态下查看此菜单.

mbysky

vc6.0对list支持不好,还是用高些的版本吧

谜の名侦探

vc6的union点经常出不来，
函数提示也莫名消失
写内嵌汇编偶尔非法操作
通过菜单切换文件的方式很麻烦

2003经常串工程给你提供点后面的信息
经常会有个可恶的反汇编的标签，关也关不掉
偶尔点不出来东西

2005占用资源很厉害
源代码经常无故消失不见（不可见，可编辑）
经常莫名其妙读盘，拖慢系统
调试功能常常失效

谜の名侦探

我发现的语言方面的差别

6.0和2005对函数指针的取得必须使用 &
2003可以直接写个函数名，不需要&

2003,6.0可以把for(int x=?;.....)里面的x在for之后使用，
2005必须放在for外面声明才行。


6.0似乎可以在

case ???:
这里面不写中括号声明变量
break;

2003和2005不行

lwevil

2005好， 以后你们就知道了， 速度慢，使你们电脑太撇了；）

ricohcanon

那我等微软发布2008时，再更新好了。

jjjyes

vc6是很快，但是打个函数都不提示参数，很郁闷的
2005很好，但是有太多东西太复杂，搞不明白
所以俺用2003啦

怪盗基德

谜の名侦探: Re:谈谈vc6.0 & .net  & vc2005!

我发现的语言方面的差别
2003,6.0可以把for(int x=?;.....)里面的x在for之后使用，
2005必须放在for外面声明才行。

这是C++标准,2005做出了正确的支持,for(int i..),i应该是属于for这个域的,这样子就能:
for(int i=0;...)
{
}

for(int i=1;...)
{
}
而不用再换成其他名字了

十仁

接楼上的,2003也可以这样呀
for(int i=0;...)
{
}

for(int i=1;...)
{
}
不过VC6.0就不行
支持2005