社科院研究员：封号是合法的管理行为

sea_bug

　　12月8日，国内火爆的免费网游《热血江湖(专区 下载 账号注册 搜狗 热血江湖说吧)》爆出玩家控诉玩家买赃事件。此次事件一经曝光，便引起了网游界的轰动。国内第一网游门户17173因此组织了一场玩家“买赃”是否合理的辩论。这场辩论由于牵发了目前国内正在激烈讨论的虚拟交易立法争议，不少专家和学者也纷纷发表各自观点。

　　其中，中国社会科学院法学研究院所研究员 知识产权律师 张玉瑞先生发表了一下他的看法：

　　在现实世界，偷盗他人财物是犯罪行为，要承担刑事责任。
　　
　　而在网络上公认的命题是：网络游戏是虚拟世界，偷盗他人账号、装备，是不是犯罪，关系到账号、装备是不是财产，这个问题形成一个问号。一个违法的利益集团，即盗窃他人账号、装备行为人的集合，目前正在享受着这个问号带来的利益。
　　
　　我认为，网络游戏是虚拟世界，但计算机网络不是虚拟世界，在计算机网络偷盗他人账号、装备，属于在有形的计算机网络上进行盗窃活动，对于惯犯和组织犯罪，应当适用我国的刑法。
　　
　　我同时还认为，可以从民法角度，认识有关关系。
　　
　　偷盗他人账号、装备者，对账号、装备的权利人，起码构成民事侵权行为，要承担相应的民事责任，包括赔偿责任。

　　账号、装备的权利人有权制止侵权行为，找回自己的账号、装备。
　　
　　网络游戏公司与网络游戏玩家，之间是合同关系，网络游戏公司有责任保障玩家账号、装备的完整性和不受侵害。网络游戏公司有责任开发、采用、发展技术措施，完成保障；网络游戏公司有责任在接到投诉后，采取合同内的管理措施，保护投诉人的合法权益。
　　
　　网络游戏公司在接到投诉后，封存被投诉人的账号、进行调查，使有关账号、装备最后回归权利人，这是网络游戏公司的合法经营行为。之所以这样说，是因为这种行为从本质上是合法的，否则网络游戏规则无法维持，网络玩家的人民币投入成果，被他人盗卖，转化成他人的违法所得， 这种侵权行为和扰乱社会公共秩序的行为，起码要靠网络游戏公司的封号、调查的民事行为，来进行起码的维护。
　　
　　网络游戏公司封号、调查，是履行合同的管理行为，应随着实践发展，不断完善。

来自：17173 编辑：iuyou

hyaline

      张玉瑞先生在文中始终没有阐述到账号、装备到底是不是财产这一问题，我想对这一问题说一下我个人的看法。
    我觉得网络游戏运营商提供网络游戏就是给玩家提供一种娱乐，而游戏本身就是一种道具，包括游戏内出现的一切虚拟物品，玩家和运营商我认为是一种租用和出租的关系，运营商提供一个虚拟的世界给玩家，玩家花钱在这个虚拟世界里娱乐，就好比你去茶馆棋牌室租了一副棋，棋牌室提供玩家娱乐，玩家租用棋牌室提供的道具，而你在下棋过程中赢取对手的棋子，最终这个棋子还是属于棋牌室的，棋下完以后棋子还是得归还的，不是属于玩家的。所以我认为在网络游戏里产生的一切虚拟物品最终应该是以出租的形式给予玩家，不能算是玩家的财产，玩家花钱买的仅仅是娱乐而已。如果以上观点成立的话，盗装备者其实是在盗取运营商的财产，运营商就有权利对帐号和虚拟物品进行管理，玩家之间对虚拟道具进行线下交易将被视为违法，处理外挂和利用BUG牟利将更有说服力。当网游成为一个单纯的娱乐工具，而不是成为一些人谋取利益的途径，盗号一类的事情就会相对少些了。
    纯属个人浅薄看法，请大家拍砖。

骆驼祥子

封号，到底是合法的行为还是违法的。
这个问题其实很好辨别。

没有违反法律条款的行为，都不是违法行为。
封号并没有触犯目前的法律，所以不属于违法行为。
但是，也没有哪条法律说封号是合法的，
所以，封号也不能说是合法的行为。

另外，一个行为合法还是违法，应该是权威部门来定义的，
比如说法院，比如说立法机关--人大。
一个什么研究院的小职员，是没有任何权力来解释法律的。
你即使解释了，也只是言论自由框架内的个人言论。
如此而已。

ufosurfing

封号是合法的管理行为



这个观点主要是看对待者是一个什么立场看、这个问提的，立场、不对的话将直接导制

ufosurfing

问题的致命性