致想制作游戏的朋友们

GOODLUCK！

LZ说的那个跑跑卡丁车例子，道理没错，但还有一点——为什么是韩国人做的？

记得不久前，我在一个群里碰到有人说“其实星际争霸的设计并不难，可以怎么怎么……”，就在这个人大谈特谈之时，突然一个人问到“不谈你策划，我想问问那时中国的技术可以生产星际吗？”

就好象有人说，其实CS设计并不难，但关键——引擎咱有吗？当然，现在你不能拿HL1的来说了吧，HL2的中国目前可以独立开发出来吗？

跑跑卡丁车的例子，我估计打击那个构想的人基本是出于设计实现角度，想法是好的，要支持，但也要看。。。小岛构想的《合金装备》差不多快10年才实现，按他自己的话说“那时没有足以实现自己梦想的机器，直到看到PS后，我知道，我可以把它完美的展现出来了”。

GOODLUCK！

上个星期，公司市场部要求我设计并完成一款模拟度高的足球游戏（参照现在国内甲A模式），而且还要带基本联机功能的。。。

我无法完成——因为~~我不懂足球，如果是搞笑风格（比如《热血》系列）的没任何问题，但越高模拟度的游戏，本身的规则就越多，所以对足球一窍不通的我，一个一直连“越位”是啥都不知道的人怎么可能去尽快的设计。。。虽然我懂设计技术，但并不懂足球，就算现在临时去找资料，估计也不是1天2天能搞定的，开发时间根本不够~~而且，甲A到底是啥？

落枫桥

足球游戏啊.....

一直想做,但没机会做的东西

不过,足球游戏的AI部分..............很难合理实现........

enginecell

我对自信的理解可能和lz的不同。
自信不是盲目的。自信必须有所依。
自信的人不会说：“我能做的更好”
自信的人大部分会说“我做的最好”

shengkz

我最喜欢最近一则IBM的广告了

大致内容： “将创意变为实现的道路是艰辛的”

FlyMagic

enginecell: Re:致想制作游戏的朋友们

我对自信的理解可能和lz的不同。
自信不是盲目的。自信必须有所依。
自信的人不会说：“我能做的更好”
自信的人大部分会说“我做的最好”

我跟你的想法的确不同，你分不清现实和梦想。
对于现实，自信的人会如此说：我做得很好。
对于梦想，自信的人会如此说：我能做得到。
对于一件自己还没有去做的事情，说自己“做得最好”，那不是自信，是神经病。

渣货维奇

GOODLUCK！: Re:致想制作游戏的朋友们

上个星期，公司市场部要求我设计并完成一款模拟度高的足球游戏（参照现在国内甲A模式），而且还要带基本联机...

现在不叫甲A了，现在叫中超。

足球规则没有那么难吧。

1，首先定义球场，定义禁区，定义球门。
然后定义球。球在无人碰撞状态下保持静止，发生碰撞则按照一定规则完成一次位置运动，然后静止，等待下一次碰撞。
然后定义球员和守门员。
然后定义多名球员组成的两支球队。
然后定义比赛时间。
2，在比赛时间内，随时监控球的位置。如果球进入球门的范围内，相应的球队得分。如果球由球门以外的区域离开球场，则判定出界。
出界后，检查出界的位置和最后一次碰撞球的队员。
{
如果球是由球场两侧边线出界，则进入对方队员发手抛球的事件。
如果球是由底线出界，而最后碰撞球的球员属于该侧球门一方（通俗的说就是守方出界），则进入对方队员发角球的事件。
如果球是由底线出界，而最后碰撞球的球员属于另一侧球门一方（攻方出界），则进入对方守门员发门球的事件。
}
3，同时，随时监控球员的状态。如果有双方球员所处位置相邻，则随机判定是否发生犯规。若判定某一队员犯规，检查犯规点在球场的位置。
{
若犯规点在犯规队员同侧的禁区，则进入对方队员罚点球的事件。
若是其他情况，则进入对方队员罚任意球的事件。
}
4，每次对球的碰撞发生后，立刻进入越位判断。
{
将碰撞球的队员所在队记为A队，对方为B队。
记录B队所有球员中，所站位置最靠近本方底线的球员。
检查A队是否存在比该球员还要靠近该侧底线的球员。
若存在，将这些球员记录。
等待下一次碰撞发生，检查碰撞球的球员是否存在于记录中。
若是，则进入B方队员发任意球的事件。
}
5，以上是比赛中的全部规则。除了规则之外，当然还要考虑球员的移动速度等属性问题、球员可以做的动作和对球的影响问题、切换控制球员的问题、以及不受控制的球员——传说中的AI问题等等。
再加上赛前选择球队、球队之间球员的交换，就有点联赛的意思了。
如果再加上不同球队对犯规判定的不同影响，就有点中超的意思了。

creamy_mami

艺术家成千上万，出名的只有几个，是饿死还是妥协，这是个问题

星铃丹

“将创意变为实现的道路是艰辛的”

UP 这句话和25 26楼的

魂魄追风

继续UP。。。
UPup