计时器暴走已解决

shaoxiaoning

1. 
   
2.         BOOL bActive = TRUE;
   
3.         MSG msg;
   
4.         ZeroMemory(&msg, sizeof(msg));
   
5. 
   
6.                while(msg.message != WM_QUIT)
   
7.         {
   
8.                             if(m_bActive)
   
9.                    bActive = PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE);
   
10.                     else          
    
11.                            bActive = GetMessage(&msg, NULL, 0, 0);
    
12.                     if(m_bActive)
    
13.                    {
    
14.                  TranslateMessage(&msg);
    
15.                   DispatchMessage(&msg);
    
16.                    }
    
17. }
    

复制代码

我要像上面那么写就会导致WM_TIMER很疯狂。

1. 
   
2.         BOOL bActive = TRUE;
   
3.         MSG msg;
   
4.         ZeroMemory(&msg, sizeof(msg));
   
5. 
   
6.                while(msg.message != WM_QUIT)
   
7.         {
   
8.                             if(m_bActive)
   
9.                    bActive = PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE);
   
10.                     else          
    
11.                            bActive = GetMessage(&msg, NULL, 0, 0);
    
12.                     if(bActive)
    
13.                    {
    
14.                  TranslateMessage(&msg);
    
15.                   DispatchMessage(&msg);
    
16.                    }
    
17. }
    

复制代码

要这么写就正常了。
高人指点下为什么？ 我猜是PeekMessage导致的吧？

千里马肝

这是大家来找叉吗
为什么我没有看出差别在哪

shaoxiaoning

饿， 斑竹，   是  bActive  和 m_bActive  ,
我的  m_bActive 从 WM_ACTIVATEAPP 消息中 获取 wParam 的值来确定
窗口是否激活。

如果  直接 m_bActive  就会暴走， 而用

if(m_bActive)
    bActive = PeekMessage()
else
     bActive = GetMessage()

的方式，就不会暴走。

jjjyes

同意2楼，真没看出来你写的两个有什么区别

jrc96

理论上是有消息就: 翻译,发布消息.
你的第二个写法.就是这个意思,所以是消息能及时处理.

第一个写法意思是:窗口活动(m_bActive)就  翻译,发布消息.
算法是错的.
如果窗口不活动,就会有很多消息积累在消息队列.
WN_TIMER就不会放在队列里了.(让一步,就算WN_TIMER能放在队列里,也已经变味了)

shaoxiaoning

意思是 活动就 发布消息，会把消息队列填满，而 WM_TIMER进不了消息队列
吗？ 而导致 WM_TIMER 异常响应吗？

ricohcanon

暴走族啊