大家说说xna

goldroger

   听说微软的这个东西可以做出光晕，而且x箱子上的游戏也可以。c#在vista上跑得不会慢的，底层都是framework。原来不是日本出了个RPG maker，一个是代码级的，一个是脚本级的（好像是ruby）。。不是一个档次阿。。本人看好x箱子，不看好ps3阿。。大家进来说说

免费打工仔

XNA 的C#也是脚本级的。现在看到的都是民用版本，商用版本不知道是不是C++.
虚幻3也是脚本级的。

现在很多主流引擎都是脚本级的。没什么不好。Ogre还坚持代码级别。
本人看好WII。 所以不吊X箱子。
另外 现在主流引擎还是虚幻3。XNA民用版本使用那个火炬开发的工具，让人看不到诚意。
之前在公司做过火炬的3D引擎，100美元，到处是Bug。而且专门支持DirectX决不支持OpenGL（可能是这点打动了微软）。

我个人觉得 民用版本的XNA没有什么诚意，主要是朝作用的，虽然可能核心和正式的XNA差不多少，但一定屏蔽了很多功能，你没看那个开发工具只有2D么。简直XXX!微软这么大公司，自己写了Windows，和VC，你一个开发工具还要委托外面人做，你不是XXX么。商用版本XNA接触不到，不予置评。这个民用的版本，就是鸡肋。开发光晕，那个用这个民用版本可就不简单的说。你又得不到源代码，你有没有好工具，虽然C#简单易用，可真正要开发一个游戏决不那么简单，现在还没有听说那个真正的游戏公司用XNA有什么作品（或者我寡闻）。

索尼也在搞这个，什么游戏开发征集活动。都是炒作。

最踏实的还应该说是老任，用过都说开发简单 容易使用，包括微软的人都这么说。（看样子要比XNA强）。所谓免费发放不过是个噱头而已，能开发商用游戏的公司，那个卖不起开发机？

顺便补充一则新闻

Here you have five photographs of the Wii developer kit looking awesome! (around $2500, meanwhile Xbox360 and PS3 dev kits cost from $10.000 to $20.000...)

clayman

晕 楼上的似乎根本不了解xna就在乱说-_-b

首先xna不是游戏引擎，而是API
是由原先的MDX发展来的，图形部分底层封装的是DirectX
可以把它看作是.net平台上的DX
ms的目标是把xna作为一套专用于游戏开发的framework，所以xna不仅包含了图形方面的API，还有很多于游戏相关的东西，比如Content Pipeline等等
在国内老是看到有人说xna是用TorqueX开发的，一个是API，一个是引擎，很显然TorqueX才是用xna开发的，稍微有点常识的人都应该知道@_@

不知道楼上说xna只支持2D是哪里看来的
我只能说似乎你根本没有看过xna的sdk
xna完全支持DX9.0c的，Graphics namespace下大部分类都是用来做3D的
而且xna不再支持fixed function pipeline（这个似乎是为升级到支持DX10做准备）
你可以到http://www.xnaresources.com/上看看老外已经用xna做了很多不错的demo

pro版和express版来说，区别在于更完整的类库支持
比如，目前的express版还不直接支持网络等功能（当然，你可以自己用System.Net来写网络功能）等，这些都是专业版将要支持的

关于开发语言，xna是基于.net framework的（在xbox360上是compact framwork）
所以你至少需要用.net支持的语言来开发，虽然目前只支持C#，但是我已经见过用vb.net,甚至IronPython和F#（是的，你没有看错，ms正在开发的新语言）开发的xna程序了，ms论坛里要求支持C++/CLI的呼声也很高，似乎pro版会有支持吧～～

至于性能估计这点是争议最多的，也是很复杂的话题
这个不但和语言的性能有关，也和你程序的设计方式有关
如果渲染时，把大部分工作都交给GPU来做了，那么不管你用C++还是C#几乎是没差别的
国外确实已经有用MDX开发的商业游戏
我看gameDev和ms论坛上做过测试的人都说优化良好的c#程序可以达到C++性能的90～98％
和C#的开发效率相比，这点损失还是可以接受的^^

至于国内会有多少公司用xna来开发，就不好说了
毕竟新东西才出来，用C++开发了多年的公司肯定不会马上迁移到xna
而且传闻pro版的xna要6月份才出来
再说国内技术通常还要比国外落后一段时间。。。-_-#

sjinny

据说还有测试说java跟C++差不多快的……  ;-)

免费打工仔

clayman: Re:大家说说xna

晕 楼上的似乎根本不了解xna就在乱说-_-b

首先xna不是游戏引擎，而是API
是由原先的MDX发展来的，图形部...

  首先在这里认错，你说的都正确，本人确是不了解XNA。
只是平感觉评价一番，见笑。
我之前一直以为XNA是引擎，原来是API，那不是和DX　ｏｐｅｎｇｌ同等级的东东了么？它和ＤＸ又是什么关系。
不过据我主观臆断，这个东西野心太大，想要一统江湖还很难地说，毕竟Ｗｉｉ和Ｐｓ３都不是用Ｗｉｎｄｏｗｓ框架。各大公司为了移植靠率必定要兼容ＯｐｅｎＧＬ的引擎，但ＸＮＡ能在非Ｗｉｎ３２平台上运行么？Ｘ３６０在日本根本买不出去，但日本又是世界前３大市场（可能是第二吧）。而且欧美大场都是跨平台战略，日本人又不掉欧美人，所以很难让他们迁移过去。并且在国外控制台游戏是主流，ＸＮＡ搞不好会如当年维纳斯一样变成概念也说不定，毕竟现在微软战略中心是Ｌｉｖｅ而
ＸＮＡ只不过是其中一部分。

如果ＸＮＡ是ＡＰＩ　它能胜过ＯｐｅｎＧＬ和ＤＸ么？
总觉得比ＡＰＩ层次还是要稍微高点的，但具体属于哪个层次呢，他的底层是否建立在Ｄｘ１０上，还是另辟蹊径，或者只是．ｎｅｔ到Ｄｘ１０的适配器。搞不懂Ｍ＄买的是什么药。

反正在我看来ＸＮＡ造成影响的只能是部分ＰＣ用户，向要撼动控制台游戏开发商，拿＄来！

clayman

在vs.net里通过反射可以看到xna底层调的是DirectX 9的接口
至于dx10，传说在C++的DX10正式版发售以后，就会把xna升级到dx10
不过已经有一些有ms的人参的开源项目，在做.net下调用dx10的wrapper了

性能问题确实不好说
几乎每周都可以看到这种帖子
不过我觉得应该这样来看，如果C++写的程序可以跑到140fps，而C#写的程序只能跑到120，130fps，那么这种差距对用户来说几乎是不可见的，只需要保证程序在大多数情况下可以保证60fps就可以了。
感兴趣的化去看看这个帖子
http://forums.microsoft.com/MSDN/ShowPost.aspx?PostID=1097401&SiteID=1

lights

XNA的官方名称好像是 xbox 次时代架构。

至于是什么层次的，看这个名字就应该很清楚了。
和.net语言一样，将是微软将来的绝对主推方向。
我觉得性能不是什么大问题，从C到c++就说明了问题。而且现在也有很多引擎都是大量使用脚本。

最关键的问题是历史遗留问题，现阶段的主力技术团队无一例外的以c++为主要技术实现工具。从微软的支持态度上就可以看出这个问题，如果有一天vs.net里没有了c++,那么时机就成熟了。

现在开始学的人或者尝试做一款新游戏可以一定程度投入到xna，肯定有好处。
但是别忘记了，c++的绝对占有率，不学习c++你会失去很多。

免费打工仔

首先说下面一句话也是揣测：
之所以C++和C#在微软平台上运行效率相近，在.net构架中C++被编译成了中间码，最后所有性能仍然是被.net平台所维护，这就合C#一样了，自然没有了C++的优势。证据就是在VC8.0上面使用__gc关键字可以把C++内存维护交给.net的垃圾回收，当然也可以通过编译选项关掉/clr此类功能（就是编译成本地代码）。
可能C++性能和C#性能相近是建立在编译成为中间码的基础上，这时候性能自然相近。但在.net平台之外,C++直接变成本地汇编，那么C#应该就相形见拙了，不过本身也不是公平的比赛，C#现在似乎还没有能力摆脱.net平台直接运行在本地。

但是，我同意楼上几位的观点，毕竟速度现在来说已经不是关键因素了，用C#完成非核心效率部分，特别是逻辑部分仍然很有吸引力，毕竟比C++灵活许多。

.net平台能否成为主流现代还有待于时间的检验（至少要打败Linux何Max,但似乎短期内无法完成，类Unix平台在游戏机上使用还是比较多的）。所以现在把未来赌在XNA上，本人认为似乎还比较危险。