goto语句有多少性能影响?

Miu.C

ricohcanon: Re:goto语句有多少性能影响?

7楼，你是不是换头像了？

被发现了，呵呵~~

skystar

goto一开始所有的地方就建议不用，所以一直没有去研究~~我是乖小孩.....

不过win98访问系统内存区是可以的，所以楼上说的情况是可能的~
后面的系统就不行了 ，嘿嘿

yjlh1234

系统有存储保护的机制呢!你让你随便乱跳?那不就乱套了?
执行这条指令(jmp:0000:2345)的结果是越界中断,控制权又交还给系统了!我记得在32位系统里高2G是留给应用程序的,而第2G是留给操作系统的
你该不会以为你真的就跳到操作系统的位置去了吧,系统从目态到管态貌似只有一种方法-->中断
好好看看操作系统的存储吧~什么分段/分页/段页式
总之一个正常的系统是不会让你非法访问你不该访问的东西的~

免费打工仔

goto对性能是没有任何影响，唯一能影响的只有人脑。
因为goto本身不带有任何逻辑性，用Goto的程序急其难于被人类所阅读。

但是只有一种情况是可以被允许用goto语句的，就是企图break出双重循环的时候

例如

while(a)
{
    while(b)
    {
         if(c)
            goto out;
    }

}
ut;

这是语言本身涉及的问题，没有一个好的方式从双重（或者多重）循环中跳出。C++为了保留和C的兼容性，不得不做此让步，但作为（C++）--的Java语言，明确的重新定义了goto的语意，让其职能作为跳出多重循环的工具，而不能任意跳转。

明确C++的goto和宏一样，在有替代方案的时候尽量不要使用，只有在没有替代方案的时候（一般都会有明确的情况，对于goto只有一种就是跳出多重循环，宏可能是为可跨平台或者什么）才能谨慎的使用，并且要明确使用之后所带来的后果和其带来的好处。

snhun

免费打工仔: Re:goto语句有多少性能影响?
while(a)
{
    while(b)
    {
         if(c)
            goto out;
    }

}
ut;

好例子！
在这种情况下，好象只能用 goto，其他的都不好用的吗。
要不然就得这样：
while(a)
{
    while(b)
    {
         if(c)
            break;
    }
    if(c)
       break;
}
:out;
呵呵，得用两次 if(c)break; 才能跳出来也。

ricohcanon

顶啦

psic

snhun: Re: Re:goto语句有多少性能影响?


好例子！
在这种情况下，好象只能用 goto，其他的都不好用的吗。
要不然就得这样：
while(a)
{
    ...

可以把双重（或多重）循环抽取出来单独写成一个函数啊

seer

snhun: Re: Re:goto语句有多少性能影响?
while(a)
{
    while(b)
    {
         if(c)
            break;
    }
    if(c)
       break;
}

这是个典型例子，这个情况下不用goto才影响性能——要做两次判断（不过可能被编译器优化掉）

至于Win98下跳到系统区，嗯，只能说Win98的16位残余太过严重了。NT5系统应该不会有什么问题（没研究过NT5系统，不过不应该有问题，不然一个Guest也能入侵系统了）

紫涩雪

goto 和条件 分枝 一样
会 破坏 cpu 的 指令 命中率

zotin

过早的考虑性能优化不是个好习惯。
绝大多数情况下的任务都不需要考虑cache命中率影响这样的问题。