show一下对话系统的设计环境。能看懂得请赞一下，看不懂

abcStar

每次看到你说QA，我总是直觉的联想到QUALITY ASSURANCE

系统崩溃

任何结构都难以尽善尽美，树结构也一样。比如如果大部分对话在不同层次都需要支持跳到根，那么就不可避免地存在大量“回到开始话题”这项重复内容。当然仅仅是对话系统自然无所谓。

hwbnet

你们2位。。。

我让你们赞，这不是不礼貌，而是给你们面子。因为大家都在做游戏，或则是图形，比如GUI，world，等等。作为同类，另一个人做了一个比较不错的东西时，赞一下是应该的。

只要是我的同类，然后做了和我类似的东西，然后我看见了，并且我认为不错，那么我肯定就会赞一下。因为这是给我自己面子。如果对方像我这样说，大家都来赞一下。那么我肯定不会像你这样，认为对方很不礼貌。我反而会很高兴。我为什么会很高兴？就因为我会赞他一下，而他知道。

另一个问题，是不是我做的东西。
从头到尾真刀真枪的在做，从来没捡什么便宜。

GUI比起现在手头的规则部分，是很简单的。

你1位。。。

我让你赞，这不是不礼貌，而是给你面子。因为大家都知道是你知道做的，或则是图形，比如GUI，world，等等。作为回帖，另一个人回了一个比较不错的帖子时，赞一下是应该的。

只要是我的回帖，然后回了和我类似的回帖，然后我看见了，并且我认为不错，那么我肯定就会赞一下。因为这是给我自己面子。如果对方像我这样说，大家都来赞一下。那么我肯定不会像你这样，认为对方很不礼貌。我反而会很高兴。我为什么会很高兴？就因为我会赞他一下，而他知道。

另一个问题，是不是你做的东西。
从头到尾真心真意的没怀疑，从来没有怀疑的必要。

GUI比起现在手头的规则部分，是很简单的。

sjinny

我开始觉得楼主这个人挺有意思的，呵呵

PassByYou

脚本中用得都是freepascal。脚本中那些类和delphi的vcl很类似。

我举个例子，在Windows的GUI上的就叫TForm，并且里面的属性都和delphi的vcl相同。

而在游戏中，和Windows的TForm就大不一样了。游戏中的所有Form都TRULEForm，内部也提供了消息系统的，不过那些消息都是自定义的。

其实我用delphi很深入的，从1.0就开始了。这个Gamebuilder我在2005年的6月前，我用得是bsd2005，后来我发觉bsd的环境做游戏根本没用。后来我就移植成freepascal的版本了，当然，脚本也是freepascal的。现在编译和调试全是用得命令行，比如 fpc /b gamebuilder.pas ，目前支持mac+pc，ps2和xbox这个大平台我先把这个ARPG弄完再来慢慢移植。我i很变态吧；）

我在昨天看见sjinny的回帖，当时我很疑惑。我当时真的有点疑惑。疑惑的意思就是，有点搞不清楚真假对错。我如果真的给人高高在上的感觉，然后让人讨厌，这是很严重的。过两天来证实sjinny的话。先把这个arpg搞完再说。

sjinny

我不知道别人是怎么想的，反正我感觉不舒服