粒子系统是使用动态顶点快还是静态顶点快?

Kalu

我的观点是粒子系统使用动态顶点比较快，msdn说Direct3D中有时会要求向顶点缓冲区中动态的（运行时）加入一些顶点，这时如果使用默认的静态方式将带来很大的效率损失。
粒子系统就是一个频繁的向顶点缓冲区动态地加入顶点（粒子）的系统，每一帧更新粒子的轨迹、颜色、大小，因此每一帧都要动态添加顶点到顶点缓冲区，更改粒子的显示状态，所以粒子的io比较频繁，所以用动态顶点比较快。
静态顶点渲染比较快，但是要lock它并且修改，d3d的debug就会报告说更改静态顶点会带来效率损失（记得英文的debug info差不多就是这个意思）。因此静态顶点不适合粒子系统，和一些角色的显示，因为要频繁更改顶点缓冲。所以静态顶点适合那些静态的建筑物和地形。
因此粒子系统中使用动态顶点比静态顶点快，我是这么认为的。。。

sea_bug

lock应该很慢把。

Kalu

喔，sea_bug发言了。。这个不lock顶点缓存也能添加修改吗？难道是用SetVertexShaderConstant，要vs1.0以上的显卡才可以兼容吧，兼容性差一点。

Civilian

你可以创建在内存中的VertexBuffer，这样不论你用什么方式都是可以Lock并且操作速度快。

一西子

偶认为使用静态还是动态的buffer应该由粒子的数量确定

Chiyer

如果你用static vertex 的话，每绘制一个粒子你都要做相应的变换，换句话说你也只能一个一个粒子话，因为每个粒子有不懂的位置和朝向，当然这是在FFP上的做法，如果你用shader，可以参考一下sdk的那个indtance的例子，

一般粒子系统都是用 dynamic vertex 如果pool要是 dynamic 的和 lock 的时候用D3DLOCK_DISCARD

全部粒子一次绘制

udragon

动态缓冲区的意义在于,可以锁住缓冲区的一部分填数据(cpu),而另外一部分去渲染(DP是GPU去处理),这个好像是可以同步操作,也就是一边渲染一边填数据,lock的时间可以忽略掉