大家要建立个良好的讨论空间，我们需要的是真正的理论

jyc8778

大家对驳论好象有个错误的认识，我就向大家讲解一下什么叫驳论。（如果你是北方人，可以忽略。）
世界最著名的诺贝尔奖想必大家都耳熟能祥了，它的著名不仅仅是因为它代表者学术界的权威，更重要的是它的公正。在世界顶尖的科学技术竞争是很激烈的，世界各国的科学家们在许多专业杂志上发表者自己的科学研究和一些学术交流论文，不仅仅是在为了超过对方而作出努力，也推动着学术界前进，这几点，和本论坛一样，大家发布者自己的看法和作品，也在推动者论坛VB学术前进，呵呵。
但是，唯一不同的是，各国科学家发表在科学杂志上的观点是以自己的看法和成绩来驳到对方，比如，r射线无反冲共振吸收的发现者，获得1957年诺贝尔物理学奖的穆斯堡尔，在德国的物理学杂志上发表出他的论文时候，几乎整个物理学界都不相信他的论文，但是，各个科学家并不是马上就对他的论文作出评价和指责其缺点，而是反复地用实验和计算来验证他的正确性，1965年的物理学奖获得者费恩曼说到“整个事情象疯了一样，但是我在数学上找不出他的错误！”。
这就是我在许多帖字不断批评Pxxx的原因，他对许多人的作品特别是游戏之家的，作出了许多评价，但是他提出的观点除了贬低别人的作品以外更本毫无意义可言（在此之前，他提出了一篇关于别人的游戏工程名字为何为英文回贴分析很正确，但第二天此贴被删了），后来我曾试探过他的技术（不得不这么做是因为他把自己藏得很深，从他的回贴看不出他到底是个什么水平）：我在以前关于360度旋转问题上曾说过，我的计算式无法精确到0.5个单位以下，后来在我对别人贴子回答一个画圆问题时候提出了我的计算式，他不断地逼我说，我的理论毫无意义，因为我画不出精确的实圆，很显然，他认为我的0.5个单位是个弱点，所以利用这点来反驳我，其实这是我的一个试探点，在SIN()的计算中用的是单精度，不要说0.5就算是0.001都可以计算，只要上机调试一下就知道了。从这点可以看出，在经常用到的计算式中他都无法得知其中的精确度，可见他靠的并不是技术来回贴，更可恶的是，他还在利用别人发贴显现出来的缺点来反驳对方以显示自己的高深，还口口声声的说，我注重理论，“没理论哪里来的实际”。
理论和实际似乎是个蛋和鸡的问题，但是在尖端的学术界，理论是从实际中得来，然后用理论奠定基础，再此基础上再发展出新的实际问题。正如我们现在所学的加减算法，人类最早的时候就是从“我有一个苹果，再给我一个，那么我会有几个”的实际中总结出来的，理论只是让大家学得更快。
所以，对于未知，请从实际开始，结果正确了再发展成理论巩固，这才是真正的学习之道。
我们需要的是真正的理论，是从实际中总结出来的理论，而不是推理得出的空谈。

gpra8764

呵呵，是啊，发现了。现在的论坛不同与以前了。。。好乱

jyc8778

是啊，很多人是在攻击别人作品的优点，而不是提出合理性意见，这正是吵架的原因所在。

xgreenclover

第一，要公平竞争
第二，绝对不容许有不公平事
第三，公正地去裁判

游戏之家站长

谢谢楼主这么看的起我，我本人不太喜欢讲理论的东西，学到的东西用游戏代码实现。
至于PXXX因为是个学生，学校里学了很多知识，理论虽然重要，但实际动手能力更重要，
这个以后他走上社会就知道了，除非你你认识老板，要是普通打工，我看工作能力是第一。

jyc8778

在这个论坛里，关于VB的技术我认为你应该是最厉害的，逼近元老级的人物。但是我并不是要夸你或是站在你这边，你在论坛里对贴子的管理的做法有些时候欠妥，至少，只有这个VB论坛里没有精华贴，甚至无置顶贴，是不是管理失职呢？

Miu.C

jyc8778: Re:大家要建立个良好的讨论空间，我们需要的是真正的理论

在这个论坛里，关于VB的技术我认为你应该是最厉害的，逼近元老级的人物。

.............. [em10]

jyc8778

Miu.C: Re: Re:大家要建立个良好的讨论空间，我们需要的是真正的理论


.............. [em10]

OK OK，当我什么都没说好啦，请删此贴好不好。

游戏之家站长

Miu.C: Re: Re:大家要建立个良好的讨论空间，我们需要的是真正的理论


.............. [em10]

不服的做游戏比赛总可以吧！讲大话谁都会。
不过不做DEMO，要做就做GAMERES没有的游戏。

游戏之家站长

我想补充一点，真正懂技术的人不会来聊天，因为他们没时间，去做商业有了，
这个论坛也就我比较清闲，又可以做游戏又可以聊天，想来就来，因为我不是做游戏吃饭的。

论坛里VB技术好的有很多，WINSPY，新乞丐王子，天魂，林鹏，REITY等等，VB技术好的人绝对不会在自己的简历里只用文字写上自己精通VB，技术好的人用作品说话。