该得出一些结论了吧

爱国爱家

游戏策划的水平， 从最根本上决定游戏的成败（这里说的策划，主要是游戏规则的设计者，不只是制作游戏的组织者）
如果用水桶来比喻游戏的话。
策划的水平就好比水桶的底部面积。 底面积的大小和水桶容量接近正比（梯形竖截面的水桶不算）
然后
美术，音乐，客服，价格，服务器能力，市场推广等等组成了这个水桶的各块侧壁，
水容量的多少，是和最低的那个侧壁有直接关系（这里比喻也许不贴切，不过道理是这样，什么事也有个别例外）
这样决定游戏成败的主要因素就是策划的水平了。当然也不能忽视次要因素。
总感觉现在国内游戏行业有个误解，就是总把次要因素当成主要因素，尤其是太重视画面，反而决定游戏娱乐成分的规则，却不怎么重视。其实画面只能算是水桶效应的一个侧壁

外国好象稍微好点，他们挺重视策划的水平，一般能当上策划的，年龄都不会太小。因为年幼者阅历不够，很难设计出一个包含面宽，逻辑和谐的游戏规则来。不少朋友一直骂国内游戏总模仿别人，其实就是策划水平上不去，他们由于知识量阅历有限，不能将看到的，感受到的总结成一种理论。

yii

爱国爱家: 该得出一些结论了吧

游戏策划的水平， 从最根本上决定游戏的成败（这里说的策划，主要是游戏规则的设计者，不只是制作游戏的组织...

产品分数 = 产品力 * 行销力
产品力 = （美术 * 0.3 + 策划 * 0.7） * 程序
          美术满分100分，策划满分100分，程序是一个0 -1 的系数
          美术放在最前面，如果这个分数太低，玩家大都也不看别的了......

爱国爱家

以上说的还不是很准确，其实拿游戏比做水桶，它更像梯形水桶颠倒过来，就是底下粗，上边细。
如果游戏制作的组织者（也叫执行策划吧，不知道对不对），水平高，那么他就接近上下匀称的圆柱状，如果组织者水平差，那水桶就越像圆形的金字塔

khan

个人挺支持 策划是水桶底面这个比喻.


不过有一个观点不太赞同,个人以为   一个人的知识掌握多少不一定与年龄大小成正比例关系.

爱国爱家

总之比喻都感觉不是很准确，只能是有部分道理一样， 再换种比法，像N阶推进火箭一样，画面是第一阶，硬件及服务是第2阶，内容是第三阶。 程序是火箭躯体。 好象这个准确些

爱国爱家

khan: Re:该得出一些结论了吧

个人挺支持 策划是水桶底面这个比喻.


不过有一个观点不太赞同,个人以为   一个人的知识掌握多少不一定与年龄大小成正比例关系.

恩，同意，我也没绝对化，大致上来说，人不应该越活越倒退的，所以大部分人的水平和年龄层次是有关联的

正宇不在

骨灰级玩家是不怎么注重画面的，只要内容好。。。。。因为他们知道画面只是件衣服，即使有无数bug，甚至产品还是个beta版。。。。。
民工级玩家也是不怎么注重画面的。。。。。因为他们没有好机器能跑得起好画面的游戏。。。。。
唯一可惜的是，骨灰级玩家太少。。。。。又超级难哄。。。。。。