关于＂写strcpy函数原型＂的一个疑问

bmrz

代码如下：
char *strcpy(char *strDest, const char *strSrc);
{
assert((strDest!=NULL) && (strSrc !=NULL));
char *address = strDest;
while( (*strDest++ = * strSrc++) != ‘\0’ )
NULL ;
return address ;
}

但我觉的＂return address ;＂这句并不妥，因为address是局部变量，为其分配的是栈内存，众所周知栈内存
在函数调用完后就会被释放，所以写成
strDest= address;
return  strDest;

要好点，不知道大家的看法是怎样的？

zHAOsILi

好像返回的时候用值传递的吧
我不大确定，我觉得原来那样没什么问题

cutenoob

因为返回的指针是指向字符串常量区的。。所以return strDest 和return add 一个意思

千里马肝

1. Each of these functions of string returns the destination string (strDestination). No return value is reserved to indicate an error.
2. 因为char *address = strDest;所以return address ;等同于return strDest;
3. 指针是间接的变量，它保存的是一个地址，所以返回的值拷贝中的最主要的目标地址并没有改变
4. 返回dest最主要的原因是，函数返回值设计成这样是为了能写成strcat(strcpy(...))这样子

bmrz

谢谢马肝和楼上的几位，呵呵，是没问题，因为指针指向的内存域还归strDest使用．

lingjingqiu

。。。。很明显混淆了值和引用，呵呵。

bmrz

楼上的和引用无关吧，引用只是一个别名，这个是指针哈

funcman

指针是广义的引用

bmrz

楼上的说法很新颖，可惜我没找到这一说法的相关资料，呵呵
说下我的看法：
我认为指针最多算的上间接引用，而且还很不彻底．指针保存的是变量的地址，但它和变量之间是无法通信的，如果变量的生存期结束，指针是无法知道的，如果还对这一地址操作的话就会出错．但引用和变量却是同生共死，直接通信．

lingjingqiu

呵呵，这里的“引用”不限于C++的引用。而是指词义上的“引用”。