GDI vs DirectX

akira32 · 发表于 2007-3-15 20:55:00

我要想一??影像?理的程式,我要?入一???D?n,然後修改某些?的RGB值.
我?在是用GDI,可是效能不好.
如果我改用DirectX,建立一??Texture,然後修改某些?的RGB值,然後Render出??效能????靡稽c?

conquerors · 发表于 2007-3-15 22:11:00

或许更不好,你关注的效能问题应该从算法的层面去解决.

Aming · 发表于 2007-3-16 02:28:00

要影像?理就是著重在CPU

GDI跟DirectX不相干的, render只是把最??果秀出?

如果你想用GPU?碜鍪强梢杂斜容^快的效能
不?PS的限制也是很多

noslopforever · 发表于 2007-3-16 09:10:00

不知你是觉得改RGB本身慢还是填完后渲染慢：

如果是填完后渲染慢：
影像处理本身可用CPU算。算完后产生新的纹理，交由DX渲染。

如果是改RGB本身慢：
DX也不会有太高的性能提升。

niexuchina · 发表于 2007-3-16 10:01:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

heroboy · 发表于 2007-3-16 10:48:00

你是不是在用SetPixel,GetPixel？
这个速度是奇慢的。

千里马肝 · 发表于 2007-3-16 11:07:00

1. 用cpu在system memory中处理好后blt到texture上去
2. 用pixel shader处理后输出结果

bracelet · 发表于 2007-3-16 11:50:00

用牛刀杀鸡

千里马肝 · 发表于 2007-3-16 12:40:00

gpu也是可以用来做通用计算的
像是
1 + 1 = graphics + physics
2 + 1 = crossfire + physics

而且未来这种趋势肯定会愈演愈烈
因为GPU未来也会遇到CPU的问题
就是multi core

sandy_zc_1 · 发表于 2007-3-17 10:32:00

GDI里直接修改图象象素内存区域，和Dx里面Lock表面修改都是差不多的，效果都还可以。

如果想要由GPU分担工作那就用Pixel Shader吧。

楼主说的效能不好指哪一方面？不会说GDI速度慢吧？如果使用CPU计算，GDI比DX慢不了多少的。（莫非你在用SetPixel？）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re:GDI vs DirectX