|
|
先列举差异
个人操作反馈——声效和特效
lol—：通过各种小细节营造“爽”感，通过音效，连击，蓄力等等营造，如女警爆头，瑞文五连等
dota：更多是通过数字和技巧达成反馈营造“爽”感，比如小鹿的大招，影魔的影压等
————显然lol更容易的爽感更加容易达成，在声音和特效反馈上dota差一些
个人操作反馈——移动和攻击
lol—：无转身，无高低地势，容易掌握的弹道，几乎没有施法前摇后摇，操作起来更加流畅，容错率更高
dota：有转身时间，有高低地势，不同英雄不同弹道，不同攻击和施法前后摇，掌握不同英雄难度较高，容错率低，但相应也更具有深度
————lol的基础操作更容易统一掌握，dota则需要一段时间适应不同英雄的个性特点
英雄技能设计——英雄个人技能
lol—：几乎每个英雄都有一套或多套简单的连招，更加注重个人操作秀
dota：与lol比起来连招数量较少，更多体现在数值效果上，如骷髅王，影刺之类，通过经济优势体现，补刀就变得更加重要
————lol简单的连招体系，容易理解的技能连招让人们更加容易掌握，dota更加个性，这也让玩家对英雄能产生不同的理解
英雄技能设计——团队影响
lol—：lol技能偏向模板化，如adc一般为输出小招+位移+小控制+大招，个性化体现在技能本身，而不是技能体系，可以理解为先确定团队定位再确定技能
dota：每个英雄独立设计，先考虑英雄特色，由玩家来决定团队定位，所谓的公认辅助杀成神也是可能的，但在lol中这很少见
————lol偏向模板化，dota偏向个性化
对线——补刀
lol—：没有反补，几乎同一的弹道速度，没有高低地势视野，较多的蓝量让补刀变得相对容易
dota：有反补，不统一的弹道，蓝量较少，更多的是集中精力关注正补反补和视野
————lol补刀相对容易，需要考虑的因素较少，而dota则要考虑较多，如较难的弹道，转身延迟，正补，反补，视野控制，gank等
对线——补给
lol—：免费的回城，家园加速，较小的地图，较多的蓝量，对线思路更加清晰
dota：花钱的回城（有cd），较大的地图，但有小型野外商店，对线策略更多，考量因素更多
————lol弱化对线压力，dota更多对线策略
对线——防御塔
lol—：最优先攻击正在攻击己方英雄的敌方英雄，然后是优先小兵
dota：极为复杂，不甚清楚
————lol更容易掌握规则，dota规则较为隐晦
对线——奖惩
lol—：死亡不掉金钱，有工资装备，补刀收益小，鼓励“浪”
dota：死亡掉钱，补刀收益大，更加考验个人对线能力，展现“个人技术”
————lol弱化对线压力，dota更多个人能力考验
对线——打野
lol—：打野英雄作为一个职业划分，有相应的装备体系，怪物无技能，给予buff效果影响战局
dota：有能力打野的英雄相对较少，更多的是拉野，怪物随机且拥有随机技能，有更多变数
————lol职业化打野，dota仅仅是一种发育选择，并非必须
场地——视野
lol—：没有白昼差异，草丛设计，让视野更容易掌握
dota：有白昼视野差异，树木视野，高地视野等
————lol显得较为简单，容易掌握，dota则需要研究
战斗——决定胜负
lol—：团队>个人，无免疫技能效果类的逆天装备，较低的装备不影响其在团战中产生作用，大神带猪队友也很难获胜
dota：个人>团队，拥有魔免类装备，大神带猪队友胜利很常见，一人成神，全队获胜的可能性很大，个人能力展现的更加充分
————lol在任何分段都是团队游戏，dota在低分段是神虐菜，高分段又回到团队游戏，但高分段考量的因素要超过lol很多
战斗——数值和装备
lol—：划分ap，ad，装备本身可操作性较少，根据职业定位较容易找寻装备，可理解为根据职业设定装备
dota：通过力量，敏捷，智力划分属性，需要二次计算，装备中有较多操作空间，如bkb，风杖，羊刀等
————lol偏向理解简单，dota有更多个性组合，更加秀个人操作
战斗——辅助技能
lol—：可选的辅助技能，闪现常规化，一般根据职业定位可推出较为明了的搭配策略
dota：没有辅助技能，闪现需要跳刀，在对许多英雄而言有跳刀没跳刀是0和1的质变
————lol把装备方面的压力更多的转移到常规技能上，让对战更加容易，比如梅肯对于治疗，跳刀对于闪现
战斗——战术配合
lol—：能打出的战术配合较少，因为技能多为非指定性，配合容错率较低，lol更加强调走位的重要性
dota：英雄和英雄之间有诸多配合，因为多数技能是指定性或范围较大，容错率很高，这样打出配合就相对容易很多
————lol用走位骗技能，dota用技能骗走位
关于难度深度
lol—：起点低，终点低，涨幅平缓
dota：起点高，终点高，涨幅陡峭
————如果讲理论空间两者都是无限大的，上例是考虑正常5人的行为瓶颈所给出的均值
————相比之下，dota需要考量的规则理解，英雄理解，操作需求等均高于常人，在此需求之下大神的作用就更加明显，职业赛事也更加好看
一些例子对比（并无褒贬之意）
——lol和dota，饮料和茶，半场篮球和全场篮球，自动档和手动档，炉石和万智
lol的可能的思路
——让更多人群接受moba玩法，降低入门门槛，简化边缘规则，强化核心规则
——成长，操作，战斗，团战，职业定位，让这些要素更加清晰可见
想到的
——理论而言，做一件事需要考虑的规则和因素越多，那么这个问题越难，越具有挑战，完成挑战就越兴奋
——就不同人而言，能力是有差异和局限的，占绝大多数的一定是“笨”人，越是聪明的人，数量越少
——人们需要挑战，赢得一个挑战后会需要更高的挑战，没有尽头，直到为不能完成而感到沮丧
——易于上手，要有多易，难于精通，要有多难，广场舞我不屑，天鹅舞也许更不屑
——鱼和熊掌难以兼得，10级满级的游戏跨度太高，让笨的人感到沮丧，100级满级的游戏跨度太低，对聪明不足以达成兴奋
——先明确目标，再谈设计，没有核心的设计很难说具有意义
另一个想法
——王者荣耀和全民超神，觉得最具有差异化的点在于RMB对游戏产生的影响
——若是以一个“全民”游戏为标准的游戏，“门槛”不宜过高，缺产品一时兴起，也终究会被更加适合全民的产品所压倒
——dota最初显然没想过全民的问题，也许全民超神也没有想过全民（虽然名字起了这个名字），仅仅是定位不同罢了
最后
以此文交流想法，无褒贬之意，望不吝言辞，多多指误 |
|
发表于 2017-5-23 11:47:09
