|
|
文/有生皆苦李狗蛋
游戏性
游戏乐趣讨论
也许是笔者见识不足，对于“游戏性”这一词，玩游戏几十年，做游戏十年，听到无数人提到过，但是，也仅仅止步于这三个字。玩家没法说清楚这三个字到底代表着什么，而很多从业者，也较少对这三个字的定义进行讨论。
抛开这个词的诞生不谈，这个词今天在大家口中所说，脑中所想，本来就是一个难以定义的，比较模糊的，所指很多的词。
个人认为，想要明白搞清楚游戏性的定义，首先要从正确认识到游戏说起。
娱乐的本质，是让大脑动起来。游戏属于娱乐的一种，相对于最基础的“让大脑动起来”，游戏可以提供更多的乐趣（基础）。
而乐趣的来源，尤其是游戏乐趣，则来自于（来自大脑中化学物质的分泌，以下这些点是能引起该反应的）：
1. 新鲜感，旧的东西，大脑会迅速“组块化”，变成下意识的行为（比如有人让你伸出右手，对于大多数人来说，这是一个潜意识的不需要思考的行为）；
2. 成长感，不论是广度还是深度的成长（获得），都会让人感觉到愉悦；
3. 学习到新的规则，并在游戏环境中使用新的规则，获得反馈（满足感中的一种）；
4. 认同感，来自其他人的赞赏，认同（人的社群性）。
这4点可以称作达成娱乐目标的手段（或者方法）。这种手段（或者方法）是为了目标的娱乐需求而服务的。
4种方法中，包含着两个维度的划分方式。
游戏自身和社交因素
前3点中，更加关注游戏自身内容；
第4点，更加关注社交因素（网游和单机游戏成就）。
需求被主动追求和被动需要
第一点是目标的被动需求，后面3点是相对主动的。所谓被动是指，玩家在潜意识和深层心理需求上有这种需求，但是他在玩游戏的时候，并没有很明确的意识到这种需求。而后3种，玩家有着相对明确的需求。
在这里区分主动和被动需求的原因在于，3种主动需求的结构可以再次解构为：行为流程+满足目标。
其中行为流程是相对固定的模式，相当于一种公式。而满足的目标，则是玩家对某种东西的追求，来源于玩家心理，相当于变量。流程+需求，就是一个应用题。
行为流程：
让玩家对目标A产生欲望，然后通过游戏行为，达成目标反馈给玩家，满足欲望。
满足目标：
Ø 成长感
n 我要升到60级（产生欲望），努力升级（游戏行为），达到60级（满足欲望）；
n 我要获得橙色装备A（产生欲望），购买/打怪（游戏行为），获得装备（满足欲望）；
Ø 规则满足感
n 我要练好LOL大树（产生欲望），努力练习（游戏行为），打爆上路（满足欲望）；
Ø 认同感
n 我要做主T（产生欲望），努力打本（游戏行为），成为工会主T（满足欲望）；
游戏性定义及解释
在明晰了游戏乐趣获得的根源后，我们可以试着对服务于游戏乐趣的游戏性下个定义（偏向策划）。
游戏给出的目标（或者元素），是良好满足玩家深层次的心理需求的（包括但不限于新鲜感、成长感、满足感和认同感）。玩家追求的目标以及达成目标的方式，一般情况是符合潜意识认知的。游戏规则是自洽的，由尽量少的元素及元素之间的联系组成，具有足够的深度，是易于学习，并有良好反馈的。
这个定义可能对很多人来说，感觉有一点过于空泛，就像是“太阳从东方升起”这样正确的废话，或者自己当裁判和运动员感觉。所以做一个大概的解释。
游戏给出的目标（或者元素），是满足玩家深层次的心理需求的。
归根结底，玩家的最深层心理需求就是让大脑动起来。在这个基础上，新鲜感，满足感，成长感，认同感是更加细化的需求。比如有一百万张风景图片让玩家看，但仅仅是看，这有足够的新鲜感，但是没有动脑子的必要，那他就不“好玩”，不是一个有游戏性的东西。但是如果这一百万张图片中，每两张有略微差别让玩家去分辨，这就是“大家来找茬”游戏。同理，如果给玩家很多东西，但是这些东西并没有给玩家大脑上的刺激，那么这也并不能称之为“成长感”或者“满足感”。好玩的游戏，比如《黑魂》系列《暗黑》系列，甚至《俄罗斯方块》，甚至举一个看似无聊的例子，去年小流行过一阵的手机游戏《点杀泰坦》，都是如此，给予玩家的各种感受，最终都会刺激大脑。《点杀泰坦》是一个很无聊的点击游戏，如果他的英雄不能获取更多，不能升级，而是永远只有一个怪物让玩家点击，那么这个游戏一定无法流行。
目标以及达成目标的方式，一般情况是符合潜意识认知的。
人类是经验主义动物，对所有新东西的学习和尝试理解，都一定是首先基于已有经验的基础上的。而人的潜意识认知，其实就是大脑对人的经验，认知的一种提炼。如果一个游戏的目标和玩法规则不符合潜意识，就会增加玩家的学习和理解成本。如果和潜意识是相反的，玩家就会不自觉的排斥他。当然，这一点不是绝对的，但是大多数情况，游戏应该符合这一条。
游戏规则是自洽的
游戏的玩法规则一定是有一套逻辑的。这个逻辑关系可以是对现实世界的抽象，也可以是自己设计的（增加学习成本）。但是无论如何，逻辑都必须自洽（目前几乎所有游戏都符合这一点，只是规则优秀程度不同）。
由尽量少的元素及元素之间的联系组成
这是对核心玩法的考量，关于这一点，有一个比较有名的文章也提到过。这一点的核心含义是：
每一个新的元素，都是需要玩家去学习并记忆的。
元素之间的联系，是逻辑关系，也是需要学习，理解的。
但是元素是相对固定的，而优秀的逻辑关系则相对更加灵活。好的逻辑关系可以让更多的元素发生关系，产生新的结果。在同样多结果下，使用少量的元素和优秀的逻辑关系组合，会使玩家学习，理解的成本最低，新鲜感、满足感更强烈。
比如，好的元素和逻辑关系（元素之间的联系）：
元素：A,B,C
逻辑关系：除相同字母外，任意两个字母可以相连。
组成结果：AB,AC,BA,BC,CA,CB。
差的元素和元素之间联系（多元素，元素之间的联系很简单生硬）：
元素：A,B,C,D,E,F,G
逻辑关系：
除相同字母外，A字母后可以跟随一个其他字母；
结果：AB,AC,AD,AE,AF,AG。
两种方式的学习成本，理解成本和实际游戏中玩家的玩法变化，都有极大的不同。这个例子举的不是很好，很多人可能觉得过于简单，谁都不会这样做。但是实际上想一下很多不怎么好玩的游戏，玩法规则的设计大都是后者。
具有足够的深度
足够的深度是指策略深度，也是说玩家有必要性选择的深度。这个策略并非单指策略游戏中的策略，LOL中英雄的加点顺序，出装顺序，《黑魂3》中的装备选择和打法，都是策略。
是易于学习，并有良好反馈的
目标是否符合潜意识认知，玩法规则是否有良好的逻辑设计本身就决定了是否易于学习。而良好的反馈，这点是必须的，如果没有良好的反馈机制，再多的新内容也无法带来好的新鲜感，再多的数值，内容的增加也无法带来好的成长和满足感。
总结
这部分内容相对来说更加宽泛，并不完全针对SLG做讨论。讨论清楚游戏性的定义后，对整个游戏中，关于玩法和游戏性部分的设计，会有更清晰的目标。
|
|
发表于 2017-9-7 17:23:42
