伪科学包装下的游戏行业

kkkservice

这个跟苹果手机没啥关系吧 1024*1024的图片RGBA8888释放在内存里肯定要占4MB的空间

danmo5

kkkservice 发表于 2018-3-26 14:11
这个跟苹果手机没啥关系吧 1024*1024的图片RGBA8888释放在内存里肯定要占4MB的空间 ...

他说这个例子的关键并不是想让人来回答这个问题的答案到底是多少空间吧。。。。

我是来造谣的

ggtry 发表于 2018-3-23 10:10
如果你觉得前提有问题 那么就对了，  我就是想说明那些把游戏当成科学指标来分析的做法是不靠谱的。 并且 ...

然而，被你在过程中否定的策划间的讨论、激辩、骂战，才是真正产生新思想合理决策的最重要途径；这才是科学的研究方式。
至于把玄学、直觉的重要性放的那么高，兄弟你是在一个人做独立游戏么？（同伴都是猪队友，那专制一点也好）

关于科学把科学定义为是否可证伪的伪科学命题，我建议你去看看 哥德尔不完全性定理。

ggtry

我是来造谣的 发表于 2018-3-28 08:57
然而，被你在过程中否定的策划间的讨论、激辩、骂战，才是真正产生新思想合理决策的最重要途径；这才是科 ...

不敢苟同你对科学的定义~
顺便说一句，我说的定义方法并不是我提出来的，你可以去和科学界的大牛PK一下谁的定义更合理。我估计你PK不赢
还有既然你知道哥德尔定律，还能错误的用在科学上，可见你也就只是知道这个词本身而已，而它到底在描述什么你几乎完全不知道

我是来造谣的

ggtry 发表于 2018-3-28 10:05
不敢苟同你对科学的定义~
顺便说一句，我说的定义方法并不是我提出来的，你可以去和科学界的大牛PK一下谁 ...

我并没有对科学下定义，只是想说讨论研究的重要性，这位同学你暴躁了

牛顿学说在300年内被认定为真理，后来却被否定了。它不算是科学么？
道尔顿原子论被认为是现代化学的启蒙，但具体内容，按今天的观点看，内容全是错的。它不算是科学么？
又或者说，你口中的大牛自认比这两位物理、化学界的启蒙导师还牛？那我可得见识一番。

哥德尔定理只是证明了一个自洽逻辑系统系统内必然存在命题不能证明也不能证伪。它推翻了给整个数学大厦做集合论奠基的工作，结论非常重要，显然也是近代科学的一部分。我举出这个例子是因为，定理的内容刚好和你的最重点的“可证伪”论冲突

可证伪的主张，就是科学问题
根据现象，总结规律，在一定条件内可复现的结论，就是科学结论
用证据说话，而不是主观臆想的方法，就是科学方法

这是你的三条定义。2可以接受，1、3都是有问题的。在狭小范围内科普是可行的，用来做论证，并不严谨。况且你定义的都是“科学XX”而不是科学本身。其实全文中并没有科学本身的定义。你把“不可证伪”当作“伪科学”，逻辑是混淆的。

ggtry

我是来造谣的 发表于 2018-3-28 15:05
我并没有对科学下定义，只是想说讨论研究的重要性，这位同学你暴躁了

牛顿学说在300年内被认定为真理， ...

你的阅读能力简直超群了  我承认你赢了 在下佩服   你继续去研究伪科学和不可证伪吧~   6的飞起了

exe19890522

我听说上大学的时候别的班的人选了一门选修课——跟周易有关的，据说有一天老师过来讲课，拿着一个罗盘在教室逛了一下，然后说“今日不宜上课，大家回去吧”。
我认为做游戏成功与否不能说完全是运气使然，但是绝大多数肯定是运气的成分更多。不管是大公司还是小公司都遵循这个规律，顶多是大公司有足够的成本和人力物力可以忍受某次失败，而小公司不行。所以市面上可以看到一个大公司成功了好几个游戏，但是一个小公司几乎不可能成功第二个游戏的现象。