|
Q1：游戏作为一门偏向感性的艺术，是否应该有明确的分类界限?
A：游戏是一门艺术，也正在成为一门学科。如果要向传统学术靠拢，必须引入一套科学的研究方法，对于不明确的分类界限，个人认为是每一个学院派的游戏人都应该杜绝的。不说每款游戏都应当属于一个明确的类别，至少也该有一套严谨的分类逻辑。当研究一款游戏的时候，有一个标签更能帮助我们大体上了解这个游戏的类型，风格和玩法。如果世面出现标签比较模糊的游戏或者风格非常出众的游戏，应当定义一个新的类别，比如：PUBGlike游戏，soulslike游戏，包括moba类也是一个在近年内新兴的游戏类型。 =============================================================== Q2：RPG到底如何定义，判断一个游戏是否是rpg的充分条件是什么?
A:通过笔者对各大网站玩家和设计者讨论的内容，大致归纳了三种定义方法，最后一种是我个人的分类观点，思路和文笔有尚有不严谨之处，但会不断地完善这个理论 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
①狭义定义法：RPG最狭隘的定义，就是按照英文Role Play Games的直译‘’角色扮演游戏‘’来规范,也就是说，只要满足了“角色”和“扮演”，就符合RPG的定义规则。这样定义虽然简单直观，但也有不少瑕疵----RPG本就是一个非常大的种类，并且还能细分为：JRPG,SRPG,ARPG,TRPG，MMORPG等.
如果有角色有扮演就能叫RPG，那么除了俄罗斯方块什么游戏不是RPG？就连斗地主也有角色扮演的要素，但显然，斗地主不是玩家和设计者主观概念中的那种“rpg”。
因为分类不够明确的问题，RPG这个大类别总是会蚕食到其他游戏分类里，如《辐射》系列究竟是FPS还是RPG，《刺客信条》究竟是ACT还是RPG，《口袋妖怪》《塞尔达传说》系列是否属于RPG，除了官方发行游戏时自己认定，没有一个权威能定义它们的类型。（这让我想到了日式轻小说的定义----“作者说这是轻小说”可能这也是轻小说难登大雅之堂，一直停留在死宅文，网文档次的原因之一吧。
[size=14.6667px]-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ②追根溯源法：关于RPG的起源有两种说法，一种是DND（龙与地下城，上个世纪70年代，TSR公司的第一款纸上RPG游戏Dungeons and Dragons（龙与地下城，简称D&D），理论上，这是RPG游戏起源最正统的说法。第二种说法是DQ（勇者斗恶龙系列），早期RPG单纯指代回合制的日系RPG游戏，这个系列的诞生标志着家用机游戏的繁荣，作为日本的国民级游戏，陪伴着无数玩家成长，不光定义了RPG，也重新定义了游戏市场。故RPG的定义可以追溯到龙与地下城和传统的日系RPG，符合此两款游戏特征的游戏就能叫做RPG。
但因为技术的进步，早期的回合制RPG逐渐丰富了自己的玩法，到了现在ARPG成为了主流，传统的RPG反而被边缘化。随着技术问题的逐渐解决，ACT和强动作要素的ARPG界限越来越不明显。所以这种遵循传统的定义方法必然导致RPG成为一个怀旧小众的游戏类型。
如果想要游戏成为一门严谨的学术步入高校，行业应该去规范它，而不是无视这种变化，采用模糊的分类原则。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ③多数决法（大众定义）：按照各大论坛玩家、游戏媒体的基本观点，RPG应该有几个必要条件，但至今尚未看到有判断游戏是否是RPG的充分条件。必要条件大致总结如下（不代表个人观点）：
a.剧情体验
b等级系统(角色成长系统)
c职业分工（队伍应该有职业分工，比如传统的：战法牧，如果是单主角游戏，加点应该带来不同的职业倾向）
一般来说，满足以上条件的游戏，称之为RPG，是绝大多数玩家和设计师能够认可的，这种分类方式也是最广泛最具普适性的分类。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ④科学定义法
[size=14.6667px]※游戏虽然可以有多种游玩体验，但各种游戏体验之间有轻重之分。(重要假设)
任何一门学科都是建立在几个公理上搭建的（比如经济学就基于理性人假设，完全信息假设和市场出清三个假设）。故个人认为游戏分类学要建立，必然有一个或多个一般人都能认可的假设，如上红字标明的那句话。
基于这个假设，将游戏游玩要素分为“动作”“剧情”“策略”三大维度（当然实际维度应该更多，为了简化研究，只考虑这三种与游戏分类相关性较大的维度），然后建立矩阵，将现已知游戏的类别按照核心玩法（主要玩法）和次重玩法填入对应的栏目，可得到下图。当核心玩法完全凌驾于次重玩法时，次重玩法可以被忽略。
当然，此三维度仅代表家用机游戏，随着日系和国产MMO手游的兴起。“社交”“竞技”“收集”“养成”也可作为分类的要素。 从此表可以看出：
塞尔达，马里奥属于A.AVG（动作冒险类游戏，也可叫ACTADV）由于塞尔达独特的动作体系和解谜要素，单薄的剧情一直不是这两个系列的核心体验，甚至连次重点体验也算不上。
PS:待完善，将持续进行，欢迎讨论。
| 
发表于 2018-7-14 15:11:35
楼主