|
|
俺用C的时间比用C++长多了，现在C++的代码中，也不经意的会透露出一些C的风格。记得有位高人说过：好的C代码一般都不是好的C++代码。所以我的C++代码看起来并不是很舒服。
大家学编程语言应该有一大部分人看过潭浩强的C语言的书吧，那本书写得很好，但是却写得很片面，没有让人了解到C的一些更efficient的特性。下面来讲一些：
大家是不是经常碰到这种情况，有一个指针，指向一个数组，然后把这个指针传给一个函数处理，那么这个函数在处理这个指针的时候，怎么能知道数组的元素呢？比如说，你传一个坐标指针给一个函数，这个函数如何知道这个指针会有两个元素(x,y)呢？
一般的写法是：
char buf[255];
char *p = buf;
(void)process_buf(p);
这里process_buf的定义是void process_buf(char *p);
无论你定义成void process_buf(char newbuf[]);
或者是void process_buf(char newbuf[255]);
实际上传进来的就是一个指针，你可以任意操作。
但是你的函数这个时候就不好办了，不知道这个指针究竟能操作到什么地方。
或者传进来的是个垃圾指针，函数都不知道。
所以在C99标准里面，比较efficient的声明process_buf是：
void process_buf(char newbuf[static 255]);
（不要用VC去试，那个不支持C99，GCC对C99支持得最好，可以用-std=c99编译选项）
这个声明的意思就是保证newbuf这个指针最少有255个元素。
==============================================
另外，是否经常碰到这种情况，有一个函数叫calXY(pos_t *xy);
pos_t的定义位：
typedef struct {int x; int y;} pos_t;
然后你已经计算出x和y的值了，但是为了传给calXY函数，又不得不再声明一个
pos_t pos;
pos.x = my_x;
pos.y = my_y;
之类的？其实比较好的做法是不用这样，而是直接：
calXY( (pos_t*){my_x, my_y} );
==============================================
当碰到要计算一个struct里面的某个成员的offset时，你又会怎么做呢？
比如有个结构：
struct my_struct {
int a;
int b;
};
当你想获得b在my_struct这个结构中的offset的时候，你会怎么做呢？是不是
struct my_struct test;
int offset = &(test.b) - &test; 呢？
这里告诉你个更efficient的做法：
struct my_struct *p;
p = 0;
int offset = &(p->b); 都不需要给p分配内存就可以做到。
==============================================
还有，在编写网络传输的时候，大家是不是碰到过这种情况呢？
要把某人的聊天信息传输过去，那么如何来定制这个结构呢？有些比较愚蠢的办法是：
typedef struct chat_s {
struct message_header head;
char msg[255];
} chat_t;
来发聊天消息，因为他们不知道如何定制一个变长的结构体。
有些人会比较聪明，会知道用：
typedef struct chat_s {
struct message_header head;
char msg[1];
} chat_t;
这样的结构来保存聊天消息，这样可以更方便的指定变长，但是又是连续内存的结构体。
那么实际上呢，C本身就对这种结构有支持，正确的写法应该是：
typedef struct chat_s {
struct message_header head;
char msg[];
} chat_t;
当然，这个特性只有在支持C99的编译器上才能编译通过。
==============================================
还有，对于struct timeval这个结构，大家都知道吧，它里面有两个东西，一个
tv_sec和一个tv_usec，是用来设定时间的，很多时候我们都只需要tv_usec来
表示一个微秒级的时间，而tv_sec常常都是0，比如在select的时候。我们会这样写：
struct timeval tv;
tv.tv_sec = 0;
tv.tv_usec = 30;
select(xx, xx, xx, xx, &tv);
当然，这样写是绝对正确的，但是我们需要更efficient的写法，就是：
select(xx, xx, xx, xx, &( struct timeval ){.tv_usec = 30 });
这样默认的tv_sec会被设置为0，这是一个比较好的初始化方法，不需要memset
也不需要一个个的赋值。
这个也是C99的特性。
==============================================
总而言之，潭浩强老师的书确实写得不错，在他那个年代，C99规范还没出来的时候
他总结得很全，但是随着现在几乎所有的C编译器都开始支持C99，包括一些C++编译
器也开始支持C99规范，我们是不是也应该开始改改我们的一些编程习惯？
|
|
发表于 2004-6-9 09:52:00
楼主
