HoHo的FPS问题，令我很困惑。

imarmot

1、我家里的机器是图拉丁1.1G，Geforce4MX440，运行HoHo的例子平均才25FPS，而运行DirectX9SDK的光照例子是1100FPS，运行Ares的例子，平均也160FPS以上。
2、对比我单位的机器，P4 3G，Intel865G集成显卡，运行HoHo的例子平均170FPS，而运行DirectX9SDK的光照例子是370FPS，运行Ares的例子没有成功过（可能是Ares的Bug）。

问题是，为什么HoHo和DirectX分别在两台机器上的运行结果是截然相反呢？HoHo是一慢一快，而DirectX是一快一慢。还有一个问题是，HoHo实现类似的动画，FPS为什么比Ares慢那么多呢？

谁能给我一个答案，谢谢了。

mom38

MM我能说二句吗？
我发现窗口越小，FPS就会越快。

mom38

比较一下

mom38

DirectX9可能对奔腾的CPU做了优化处理。
图拉丁是啥CPU啊都没听过的，估计没做优化处理。
图拉丁不会是AMD吧？

imarmot

图拉丁就是赛扬3代，拥有256KB二级缓存的赛扬，以前的赛扬是128KB二级缓存，PIII是256KB二级缓存。我猜测HoHo的FPS主要和CPU有关，和显卡的关系不算大。而DirectX9SDK的那个Lighting例子，显卡是瓶颈，所以P4 3G+Intel865G不如图拉丁1.1G+GF4MX。所以感觉HoHo并没有充分发挥显卡的作用。不知道我的想法对不对。

sea_bug

HoHo的图形主要都是用内存来管理，所以速度很大一部分取决于内存的存取速度。

eqinzm

我用dx9的程序在p4 2.4G GF4 512M机器上fps有400-500左右
在amd athon 1.8G gf4 512M机器中fps只有200-300左右
换成opengl时fps两台机器差不多

imarmot

sea_bug: Re:HoHo的FPS问题，令我很困惑。

HoHo的图形主要都是用内存来管理，所以速度很大一部分取决于内存的存取速度。

哦，原来是这样啊。我家里的是SDRAM，单位的是双通道DDR400。