《文明觉醒》SLG+RTS创新探讨

timedo

原创首发，转载需联系。

先上图：





《文明觉醒》是莉莉丝《剑与家园》后的SLG新作，2018年4月公测，2018年10月就进入出海收入TOP30榜。目前仅在海外发行，还未回国。
莉莉丝的创新坚持是我一直非常认可的，相对传统SLG有众多创新，如：战争迷雾、联盟插旗占地、即时可控的行军、无极缩放地图等，都让人耳目一新。

《文明觉醒》我个人只玩了2个月，本文试图就游戏最大的创新点：“SLG+RTS”结合的战斗核心玩法进行探讨，希望这种创新能逐步演化为一种新的、被玩家认可的经典模式。

先看一下《文明觉醒》的战斗模式



传统的SLG游戏，如Travian、Ogame等，出兵之后就无法控制改变攻击对象，而《文明觉醒》则可以在行军中途改变攻击目标，还可以暂停、可以加入其他集结队伍。这种操作类似魔兽争霸、DOTA、星际等RTS即时战略游戏。这是一种大胆的尝试，我称之为“SLG+RTS”模式。

创新产生一个新的问题：


“SLG与RTS有天生的矛盾”


本文说的“SLG”是特指那些有时间CD的战斗，即攻击指令发出之后，经过一段时间行军才能发生的战斗。例如我们熟悉的COK、王国纪元、率土之滨，城堡之间有行军距离，当你攻击一个目标，对方收到攻击提示后，有一段时间（10分钟-几小时不等）来做出防御策略。


这个“一段时间”恰恰是SLG游戏在手机端爆发的关键之一，因为玩家可以充分利用“碎片时间”，点一下攻击，过一段时间再来看结果。它给了玩家防御“策略”的选择时间，也给了攻击玩家“即点即走”的自由。


而RTS即时战略，就意味战斗过程你需要实时操作。根据战场变化不断操作部队进行相应的调整，或进攻、或逃跑、或辅助、或追击...，在《文明觉醒》里，如果多人战斗中你忽然离线，无法操作军队，就意味着失败。我参与最长的一场联盟堡垒战，拉锯战持续了整整一天，最后双方都坚持不住了，人越打越少，不了了之。


在这里，SLG的碎片化优势和RTS的实时操作要求，产生了天然的矛盾：

• SLG比的是长期策略、谋定而后动，重在攻击之前，不重视战斗过程；RTS比的是实时策略、即时操作，重在战斗过程；
• SLG战斗比的是联攻、协防、侦查、后勤，运筹帷幄之中，决胜千里之外；RTS比的是随机应变、临场微操、战场局势把握；
• SLG偏重城市经营、探索、掠夺、扩张；RTS偏重兵种生产、兵种科技、侦查走位、兵种恢复等；
  

SLG和RTS都有大量经典的游戏，深受玩家喜爱。《文明觉醒》试图将这两种玩法融合在一起，不得不说是一种大胆的尝试。就目前游戏内体验来说，个人感觉这种融合还不完美，主要体现在战斗上，游戏中一些RTS的基本操作都无法顺利实现，例如：多个部队的微操，非常困难。


如何解决这两种游戏类型的冲突？个人尝试提出一些解决思路，欢迎探讨。





1、控制战斗范围和时长


控制战斗范围：在特定关卡、圣坛战斗时，进入特地地图（副本），或者划定战斗区域，进入区域可自由攻击；这个设定的目的是加强战斗激烈程度，缩短战斗时长，避免双方部队全地图遛弯；
控制战斗人数：进入战斗区域的双方士兵数量做总量限制，或者损失一队再补进一队。（此设定是为了强弱相对平衡，目前游戏中强者恒强，避免“关卡战准备一星期，打打5分钟结束”的尴尬）
控制战斗时长：控制战斗的时间，例如设定40分钟，超过时间则突然死亡或者缩短胜利条件的时间。


DOTA、星际争霸经典RTS一局的时长通常在40-70分钟，最近的趋势是时间更短。都是为了玩家可以在战斗时更专注，战斗更激烈精彩。


2、控制联盟战斗频率


即：圣坛、关卡、甚至联盟旗帜、联盟堡垒都应设定冷却时间，控制联盟战斗的频率。


为了减少玩家流失，《文明觉醒》做了一个设定：攻击玩家个人的城堡、采集点，士兵会直接死亡；而攻击联盟旗帜、圣坛关卡等联盟领地，士兵先受伤，医院满了才死亡。这就造成了，个人之间的攻击很少，主要是联盟之间的战斗，特别是联盟旗帜的插旗战，几乎随时随地在发生。（“随时”是因为全球混服，你在睡觉的时候，其他国家的联盟正是活跃的时间）
联盟之间，为了荣誉是不能怂的，而玩家的时间、精力都是有限的。造成的结果是：战斗的永远都是盟主和管理核心几个人，战斗发挥不出全盟战力，结果肯定不如人意。


3、简化队伍、细化操作


《文明觉醒》目前战斗中的问题：

• 设定了步、弓、骑的相克，在实际战斗中却很难发挥出来。原因一：操作是以部队为最小单位，部队中兵种可以混排，要打一起打，要跑一起跑；（对比RTS中的自定义编队）；原因二：相克部队打不着，比如步兵打骑兵，因为速度问题，永远是追不上的（对比RTS的远程攻击）；
• 设定了英雄众多技能，在实际战斗中也很难爽到。因为英雄技能都是被动技能，是否触发，触发的对象都是不可控的。
  

所以建议：

• 简化队伍。要么只控制一队，可以控制到队伍中每个兵种、甚至每个士兵，要么队伍不能混排；
• 细化操作。是指允许控制每个英雄的技能发放。
  

简而言之，我的思路是：在战斗的时候，尽量贴近经典RTS。在全地图实现多人RTS太难太累，就缩小范围、限定数量。目前《文明觉醒》的设定既失去了传统SLG的战斗特色，又没有做好经典RTS的玩法。作为游戏的核心玩法，会影响游戏的长期生命力。





--------------------------------------------
写在最后：

瑕不掩瑜，《文明觉醒》是一款高品质的游戏。
我的解决思路仅仅是“术”层面上的，会对游戏目前的核心玩法产生比较大的改动，也许有更好的策划思路，欢迎拍砖和交流。

宇小子

《文明觉醒》里，不知道部队死亡的规则是怎样的，就是攻城时，进攻方会死兵，而防守方只是伤兵（大部分情况下是这样，当然也有遇过防守方死兵，但很少），不知道怎么算。这种体验令进攻方很没有那种杀戮的爽快和成就感。

自由行军这个设定很好（多年前我也幻想过slg能这样多好），而且这样还可以偷袭别人，路过别人城，别人不会有警告，然后立马调转军队直接攻打

d21004723150

不太认同楼主的想法，楼主想的是怎么做一款侧重RTS的游戏，但这样做出来的玩法肯定偏硬核，与SLG游戏的用户定位又不一样了。市场能否接受还是存疑的。但至少目前为止，文明觉醒的数据表现它相对是一款成功的产品。

timedo

《文明觉醒》刚更新的“埃及之战”玩法，类似公会城堡战，随机匹配2个联盟，30人Vs30人，进入副本地图，战斗积分高者获胜。正是“缩小战斗范围和时间”的RTS战斗，将在明晚9点开打，期待，参战后再来总结。

基本规则：
1、随机匹配两个联盟，30人
2、进入特定副本地图，一方左上角，一方右下角
3、战斗3阶段：
    (1)   占领哨塔（侦查眼）、占领方尖碑（传送）
  （2）占领要塞（积分）、神庙（+攻防buff）、医院（加速治疗）
  （3）占领祭坛，护送神躯回本方营地（积分）
4、军队不会死亡，需要治疗时间

ml3674558

17年上的汉王纷争早就有自由行军了。

timedo

新年好，祝大家开工大吉。来补下作业，《文明觉醒》副本地图“埃及之战”的战况和分析。




胜利规则：双方各30人，通过占领建筑和抢旗（神柩）获得积分，1小时内积分高者获胜。

春节前，我参加了服务器第一次埃及之战。

一、简要战况


（副本地图）


1、双方从出生点出发，先占领方尖塔，然后将城市从出生点传送到方尖塔范围内；



2、双方都是第一次玩这个副本，蓝方相对保守，红方则积极主动，抢夺更多建筑；



3、蓝方派出主力抢旗（神柩）成功，比分扭转



4、蓝方反攻，在红方方尖塔附近形成激烈战斗



5、由于实力悬殊，红方方尖塔被摧毁。最后蓝方胜利，红方失败。

战役后，大家的初步反馈是：这个战场比较好玩，就是规则不清楚，不知道自己该做什么。下次好好准备，打一场爽的。

二、分析

埃及之战副本战役，初步体现了RTS战斗的特色：军事指挥、实时操作、临场判断决策、战略战术。和笔者前文提到的“控制战斗范围和时长”思路一致，在副本地图内，在1小时时间，双方充分发挥，全神贯注，因此比赛相对激烈、精彩。

我来说说不足之处：

1、人数不能动态平衡，战斗一面倒
虽然战役设置了人数30 V 30，但由于进场要求高（不能有外出队伍，医院不能有伤兵，须提前报名），开场后也不能补人。所以这次战斗，红蓝双方的参加人数都不足，实际人数比是13：25，蓝方比红方多一倍。所以后半程比分毫无悬念，蓝方堵在红方大本营门口杀。

建议：允许随时补足人数，只要在线的，都可以加入，双方相对平衡战斗才更激烈。

2、战略点太多，守塔时间过长，导致战斗分散
30人，19个战略点。除了旗帜（灵柩），双方各有9个战略点，平均每个点3人。
步兵走得较慢，点和点之间大概需要1分钟，守点需要时间（方尖塔2分钟，哨塔3分钟，神庙8分钟，要塞15分钟）
这样简单算，18个战略点都走一遍，已经18分钟没了，加上开场时间10分钟、占塔时间，就没多少时间用在战斗上了。
战略点多，好处是可以带来更多变化；缺点是选择太多，反而减少了游戏的乐趣。

建议：a、缩减一半战略点；b、在战场内行军速度X2；C、守点时间统一为3分钟

3、地形没有发挥出作用
可能设计还在完善中，初步来看，平原和少量石墙的地形，对战术没有影响。

建议：增加障碍物，例如河流。使得偷袭和风筝周旋成为可能；

其他问题还有不少：
例如：上文提到的操作细化、战术配合问题依然存在。粗粗一想，步守家、弓攻城、骑抢旗/偷塔，看实时战况做联攻、联防。实际上却很难配合起来。机动性和战力的差距，导致战场依然是上是骑兵的天下，高战的天下。
例如：战场消费点的设计比较单一，主要消耗加速，其他几乎没有作用。
例如：战场指挥比较麻烦，有单独的聊天频道最好，或者另开语音。

三、小结

创新之所以难，就是因为需要解决各种新问题，这里不仅仅考验策划的功力，更需要大量的资金支撑。
但这条路一旦走通，必然成为一个新的利润爆发点。
借用《流浪地球》里的一句话：“无论结果导向何方，我们始终保持希望。“

wangdongyq123

不知道你有没有玩过很早之前的一款SLG页游叫热血三国，挺经典的，他的战斗过程就是要指挥的，想法是好的，最后死也死在这，由于玩家不在线情况下，战斗只能按照预定方案进行作战，别人只要试探一到两次就能用低于你的实力轻易击败你，强迫玩家一直在线，我后面玩的快精神衰弱了，实在受不了退游了。
说实话这两种类型要想结合在一起真的太难了，我个人觉得，在SLG游戏里嵌入一个半小时的RTS副本还是可以的，非要嵌入到常规战斗中，这就要求玩家要时刻注意战斗进行，这其实很累的

Phidias_C

宇小子 发表于 2019-1-30 16:23
《文明觉醒》里，不知道部队死亡的规则是怎样的，就是攻城时，进攻方会死兵，而防守方只是伤兵（大部分情况 ...

额，照你这么说，COC就毫无杀戮的快感啊。。。关键是打资源的快感才是核心啊

lyh117

楼主，不要自嗨，核心战斗也没有往RTS方向设计啊。
一开始的论点就偏了，结果一顿分析后发现越聊越不像RTS吧？