国产SLG游戏，敢问路在何方？

马揩要

今天听了公司一个讲座，讲的是SLG的发展历史，作为一个入行3个月的小策划，想来和大家探讨探讨。近期的热门SLG我自己也都体验了，私以为目前来看主流SLG的两种风格：


COK-like的一批包括最近大火的文明觉醒，挖坑数值，留住玩家的方式是打磨内容深度的平滑程度，让玩家能更顺畅地滑向坑内，在堆砌到上亿的数值里，被自己已经投入的沉没成本牢牢套住；
                  



另一类如率土之滨，朕的江山，采用循坏赛季制，加重RPG养成的戏份，不再通过数值的深挖来圈住用户，靠不断优化的循环游玩体验，给予玩家不重复的游戏经历来提供新的信息量和刺激。两类游戏都体验过后，我不禁想问，二者究竟谁是未来的趋势？


            
前者在海外的受欢迎程度和盈利能力是经过检验的，付费深度接近无穷；后者则只是在国内广受欢迎，但赚钱能力不如前者，付费深度更是难以企及。

前者在不断地数值加深后，到了运营后期，积重难返，天然劝退新玩家，只能靠接着深挖坑，开新坑，来维持活跃和收入；后者则是在不断地循环中让玩家积累游戏经验，培养出更强的武将，做出更好地决策。目测后者可以很长寿，只要保证新内容的加入，能够持续获利。


身份地位，见识短浅，希望各位轻拍~

shydenis

你仔细想想，这两款中间有什么区别？
他们数值设计上 深度是一样的，只是在宽度上有差别。你说的
      A 数值在 建筑等级和兵种等级上、资源消耗上深挖；
      B 数值在 建筑等级和兵种等级上、资源消耗上浅了点，但是在英雄养成上深挖；
但是这是表面的，核心区别在于。博弈关系复杂化了，
      A是 经营产出的策略，还有兵种搭配克制（轻微）；
      B是 在A的基础上，新增了英雄互克（技能不同）、兵种互克（较重）；
A的SLG属性博弈比较弱，所以你关注他们的运营方针。
      A：会突出 个人和组织对抗（PVP），还有个人组织和社会定位；为啥？
       个人和组织对抗 是做内容，做体验。与人斗其乐无穷。
       个人定位是啥？因为坑深，而且明显。因为维度少，坑位进阶跨度就会大，为了提升 坑位价值，所以要加多个人荣耀称号，会长、国主、爵位什么的。
       B类型游戏，就是因为A玩多了，玩腻了。玩家不吃了，所以在做的改良！！！

       这套设计为啥是新发展？其实不是新的，研究国外的游戏 十几年前就推出了 英雄+兵的设计。《英雄无敌》、《傲视三国》都是十几年前就设计的出来。为啥国内这些 所谓的SLG没做，很简单的原因：就是设计难度提升了、缺少数值模型，不好做商业化，风险高。
       现在为啥又出了，因为同质化严重，不提高门槛，无法吸量 无法商业化。

不用担心SLG什么出路，世界上没有 解决不了的事儿，就看想不想做而已。

shydenis

分析 要从核心开始说明，再逐层拆解分析

kkaamm

我觉得楼主说的只是表现形式，但不是SLG的核心，SLG是什么，人与人的战术、策略的对抗，数值生产只是为了服务游戏目标，当然，为了付费，这个坑多深就不用讲了，coklike或者率土，也只是个上层的呈现结果，服务玩家的代入感，这个表现可以有很多花样，只是他们比较成熟、成功、赚钱。

马揩要

shydenis 发表于 2019-2-22 10:47
你仔细想想，这两款中间有什么区别？
他们数值设计上 深度是一样的，只是在宽度上有差别。你说的
      A  ...

谢谢您的回复！确实是我只关注表面而没有理解核心。

我还有一个疑问，现在SLG在国外热度渐渐下降，国内则是一直不温不火。COK-like的硬核SLG在国内一直反响平平，但是率土之类的养成SLG倒是吸引了一批粉丝，但是放到国外则是完全没人买账，您觉得这是为什么呢？老外都偏好COK这种简单粗暴不服就干的吗？

望您指点一二

马揩要

kkaamm 发表于 2019-2-22 11:22
我觉得楼主说的只是表现形式，但不是SLG的核心，SLG是什么，人与人的战术、策略的对抗，数值生产只是为了服 ...

我觉得率土这一类已经比以COK为代表的SLG游戏创新了不少，虽然核心还是SLG，但玩法层面给人的是很不一样的体验。就好比COK是“黄焖鸡”，市面上的换皮SLG游戏都可以看做是“香菇黄焖鸡”“豉油黄焖鸡”“麻辣黄焖鸡”，而率土这一类则是在“黄焖鸡”的基础上衍生成为了“重庆鸡公煲”，无论是口味，还是吃法，都有差异。您觉得这个可不可以算是进化？

我感觉率土这种循环赛季制的SLG将来成为SLG的一个分支也说不准。就像RTS脱胎于SLG，MOBA又脱胎于RTS一样。

个人愚见

爱维

《率土之滨》真的不错~~~据说升级成3D的了额