隐式转换

huan1006

Hello:
比如有下面一段代码：

1. 
   
2. class X
   
3. {
   
4. ...
   
5. X(int);
   
6. friend int f1(X&);
   
7. friend int f2(const X&);
   
8. friend int f3(X);
   
9. };
   
10. void h()
    
11. {
    
12. f1(99);//error
    
13. f2(99);//ok
    
14. f3(99);//ok
    

复制代码

书上说，隐式转换不会被用于非const的引用参数，那为什么f3就ok呢？
接着，说了一句：

由此可见，一个修改类对象状态的操作应该或者是一个成员，或者是一个带有非const引用参数（或非const指针参数）的全局函数

那“修改类对象状态的操作“应该怎么去理解呢？

航天奇侠

非const引用 == X& != X
X不是引用

接下来的话应该没有因果关系.

shengkz

f3(X) ... 这个不是引用……貌似

xikema

类对象状态是否可以理解为对象类型的改变？
你看的书似乎说话很含糊。

huan1006

xikema: Re:隐式转换

类对象状态是否可以理解为对象类型的改变？
你看的书似乎说话很含糊。

是哦， 感觉翻译的好差劲阿。
不过，还是谢谢楼上各位的帮忙哦

shengkz

你看的啥书呢，我看的都对友元以及全局函数评价不高，说，破坏了类的结构

cn_zhangJW

我一直还不知道f1是不行的。

不过说真的，隐式转换一般还是避开比较好。要不然，万一出错了，会以为莫明其妙的。而且，不知道内部存在隐式转换的，就更为难了。
stl的string有个c_str() const 而不用隐式。

关于友元，我一般也是不用，看起来很怪。不过，c++faq有个小讨论，楼上的可以去看看。