DrawPrimitiveUP,DrawPrimitive和VS

bigbook2000

我在固定管道下使用DrawPrimitive采用D3DPT_TRIANGLELIST绘制了80*80*128个三角形，FPS大约是7

我换成DrawPrimitiveUP，FPS大约也是7

然后我在VS下分别使用DrawPrimitive和DrawPrimitiveUP，FPS基本上都是5

然后我将Texture的尺寸从128*128像素改为32*32像素，FPS依旧没什么变化。

难道这改变这些因素对性能一点影响都没有吗？


我发现除了三角形的数量对FPS影响很大，其他的都没有什么太多的提高。不知道大家怎么看？

CreateMaster

创建D3D设备的时候是用的硬件顶点D3DCREATE_HARDWARE_VERTEXPROCESSING吗?
DrawPrimitive的性能应该比DrawPrimitiveUP高

--------------------------------------------------
游戏开发技术交流QQ群:40280598

bigbook2000

不支持D3DCREATE_HARDWARE_VERTEXPROCESSING

wqwqwq219

用D3DCREATE_HARDWARE_VERTEXPROCESSING会给硬件带来很大负担

另外,Texture的大小只在于使用内存的多少和帖图的清晰度,并不会影响速度.
Texture只按你给定的U,V坐标值进行运算,而U,V坐标值只取0-1(没使用包装纹理),所以不会影响速度.

至于这两个函数的具体效率我就不太清楚了

kiyouss

三角形个数，三角形最终渲染得面积，是决定性的。
纹理只要不超过极限，如每桢的可以都放在显存里。就可以了。

kiyouss

CreateMaster: RerawPrimitiveUP,DrawPrimitive和VS

创建D3D设备的时候是用的硬件顶点D3DCREATE_HARDWARE_VERTEXPROCESSING吗?
DrawPrimitive的性能应该比Draw...

事实上，单独绘制， DrawPrimitiveUP 要比 DrawPrimitive 高。
但如果是模型，它的数据放入显存后不需改动，此时自然DrawPrimitive 较高。

neelkey

不支持D3DCREATE_HARDWARE_VERTEXPROCESSING?

汗，楼主该换显卡勒。对于software process，估计的确没什么区别，而且，既然如此，那么，vs一定也是软件模拟的.

最后 ，如果vb不是满的，DrawPrimitive比DrawPrimitiveUp慢很多，

neelkey

对于4楼偶只能拜了飘过～

bigbook2000

英特尔® 图形媒体加速器950显卡内核  频率为400 MHz的256位显卡内核
高达10.6 GB/秒的内存带宽，可与DDR2 667系统内存实现快速通信
1.6 GPixel/秒与1.6 GTexel/秒的填充率
224 MB最大显存*
刷新率为75 Hz时最大分辨率可达2048x1536
支持平板、宽屏和数字电视的动态显示模式幕的动态显示模式
所支持的操作系统：Microsoft Windows* XP、Windows* XP 64位、Media Center Edition（2004/2005）与Windows 2000；可与Linux相兼容（提供有Xfree86源代码）


高性能3D显卡  每个时钟频率渲染高达4个像素
Microsoft* DirectX* 9硬件加速特性：
像素着色器（Pixel Shader）2.0
体纹理（Volumetric Texture）
阴影贴图（Shadow Map）
深度斜率偏移补偿（Slope Scale Depth Bias）
双面模板（Two-Sided Stencil）
借助高度优化的处理器几何管道（PSGP），可通过软件支持

去官方网站上找了一下，确实没有硬件VS芯片，只有PS 2.0。

neelkey

软件模拟支持vs3.0和T&L单元，显存为共享内存，汗，其实，除了帧素低，基本不影响功能上的测试。