提前分析《梦想世界》的帮派股票系统

nacly

网络游戏中的社会关系，远比现实社会要松散，也没有合理的保障和惩罚机制，所以玩家对公会的责任非常小，股东的利益无法保证。EVE里由于可以向会员收税，因此它的公司只要不胡来是必赢利的（前提是有一定量活跃玩家），可是国内游戏的做法，玩家对公会的贡献是自愿的（强制收税在国内恐怕很难行得通），又不存在股票二级市场，这就直接导致赢利乃至保本风险极高，彻底动摇股票系统的存在根基。

Anarchy

游戏机制可以一定程度上保证股东的利益，比如公会的钱物流进流出都有日志，股东或者有一定级别的公会成员都能看到日志，股东可以提案罢免会长等等，都可以一定程度上保护股东的利益。

主要问题还是在于发行股票集资后拿了这笔钱能干吗呢？

比如盛大 9C他们发行股票是为了筹集资金运营代理更多的游戏，但是绝大多数游戏里面似乎没有那么庞大的经营性质的玩点。一般一个公会只要一定的资金保证自己内部会员对装备道具的需求就足够了。

nacly

专制的优势在于公会领袖的利益与公会的利益是一致的,但如果因股票系统而民主/部分民主,由于不同人的利益不一样,极有可能出现决策方向与公会领袖利益不一致的情况,对公会事务存在很大的消极影响.

nacly

Anarchy: Re:提前分析《梦想世界》的帮派股票系统

游戏机制可以一定程度上保证股东的利益，比如公会的钱物流进流出都有日志，股东或者有一定级别的公会成员都...

这一点上,只要有复杂的制造与研究系统、较高的制造与研究门槛、相对细致的社会分工,以及比较稳定的消耗和紧缩的金钱控制,募集的资金肯定是有用滴。

nacly

过几天再来看说，留个爪印。

Anarchy

nacly: Re:提前分析《梦想世界》的帮派股票系统

专制的优势在于公会领袖的利益与公会的利益是一致的,但如果因股票系统而民主/部分民主,由于不同人的利益不一样,极有可能出现决策方向与公会领袖利益不一致的情况,对公会事务存在很大的消极影响.

任何事务都是有利有弊的，专制的好处是效率较高，但是缺点就是更多时候遇到一个不咋样的领导者的时候导致整个公会完蛋。

既然是模拟，那么自然就应该包含这部分风险，好的游戏规则是把民主和专制两种方法都摆在玩家面前，由玩家自己来选择，而不是告诉玩家民主好或者是专制好。

“复杂的制造与研究系统、较高的制造与研究门槛、相对细致的社会分工,以及比较稳定的消耗和紧缩的金钱控制”，我觉得多数游戏做不到这些。。。

chrisonr

看前面大家对股票系统否定态度。。。我觉得关键还是要看有具体设计而定，如果完善游戏规则，增加一些游戏货币流通交易等的东西，当然不能完全把现实社会的全搬进来，要简化，使它适合网络游戏世界的规则

king163sdo

Ｑ版游戏里加入更多的小游戏，在小游戏的世界里需要更多的游戏币的流通。
那么对于有需求的玩家来说，未必不是一种方法，前提是这股由谁去发。
对于创新的东西，总是喜欢，不管对与错。
支持了。。

ljt0000

  乱说

tonycat

资本场所无非就关心4个东西，意义/ 投资 /周期/ 回报

一切就为这个。只是回报的一种是泛资源,或者是金钱.