游戏设计-抽奖模型探讨

火箭鸡

-----游戏拙见，如有错误，望请包涵
最近项目做了不同的抽奖模型尝试来验证玩家接受程度，下面就给大家分享下验证的结果吧。


首先列举一下项目中的几个抽奖模型：

1）轮盘式无保底抽奖模型
2）奖励不透明宝箱式抽奖模型 - 内置保底型

3）奖励不透明宝箱式抽奖模型 - 积分保底型
4）奖励不透明宝箱式抽奖模型 - 幸运值不清空型（到顶后清空）


接下来讲讲4种模型的具体区别，我们都知道抽奖的本质是什么，抽奖说白了就是把游戏商品包装成抽奖盲盒卖给玩家，毕竟抽奖这个事，小到6岁孩子，大到80岁老人，就少有不上头不上瘾的；

其次就是游戏内的奖励，这几种模型在本项目中的核心产出都是一样的，也就是出战单位，所以对于玩家而言，产出上几乎就不存在太大的差异性；



下面来看看四种抽奖模型的区别：
第一种：不管奖励透明与否，他主要的核心区别就是不保底，你不管抽10次，还是抽100次，能不能获得核心奖励的概率是一样；

第二种：内置保底型-指人为的设计了次数保底，当抽到次数累积到一定次数的时候，一定会获得某个核心奖励，而这个某个次数的设计也是经过了好几次的调整，需要用的时候自己项目多次摸索和调整，很难一步到位；

第三种：积分保底型，玩家可以很直观的计算出，需要抽取多少次，才能达到兑换所需要的核心产出，也就是对物品的价值和自身财力有绝对的衡量；
第四种：和第三种有相似，也有不同；相似之处在于玩家依旧可以计算出最高所需消耗，但是随着幸运值增加，获得概率增大（暗示玩家），特别是抽中之后的玩家看到幸运值还未清空时，所期待的心情是极佳的；


接着我再讲讲不同模型带来的不同结果；
一、不保底型
项目在游戏第1天放了不保底的装备抽奖模型以及在第8天放了不保底的出战单位抽奖模型，第1天因为游戏内容较多，其实很难看出效果就不作评论，重点是第8天的抽奖模型，游戏1服、2服都很明显的看到这样的一个问题，20个玩家抽奖的结果，可能出现1-2个在30-40次的时候，就抽到了核心产出，其他玩家连影子都没见到，同时因为游戏R和非R比重问题，抽到的全是非R，1发648的R毛都没一根，带来的结果可想而知，1、2服几个R都流失了，顺便还让其他R不敢冲，原因也都出奇的一致，垃圾游戏，抽了这么多钱，啥都不给，**才会继续冲继续玩；
这就是不保底模型带来的后果，部分R体验极差，看着公告栏上时不时出现的奖励公告，再看看自己花了648毛都没有，很容易带来心理落差，继而导致了流失，所以提醒各位策划们，免费游戏慎用不保底，而点卡游戏爱怎么用就怎么用吧；

二、内置保底型

这是一般游戏的抽奖模型套路，当玩家达到一定次数时，就必然获得某种核心产出，一般先用10抽必出次一级的来吸引玩家继续跳坑，然后在首个50-60次的样子给第1个稍微次一点的顶级单位，后续就平均100-200次一个保底极品单位，然后再更高的次数，例如300次、600次这种给最好的单位奖励；
这样一环套一环保证几个点：
1）热闹&吸引：时不时出现的系统公告能很好的刺激着玩家的参与度
2）R的体验：R抽奖的次数一般会远远高于非R的，因此大部分顶级单位都是R获得的，无形中让R爽了一发，加上其他玩家的羡慕，大大的满足了他们的精神需求；

当然弊端也有，就是玩家抽多几次后就很容易发现这样的规律，从而导致很快就不再参与这个宝箱，当然，个人认为这个时候，它的使命已经完成了，让下一个抽奖宝箱来接力即可；

三、积分保底型

项目在做节日活动的时候设计的一个抽奖模型，目的很简单，让玩家在活动期间能达到预期的付费效果，以及有紧迫感（活动结束，积分归0）。
而这个模型结果也并没有太出乎一开始设计的定位，重复参与度并不高，很多玩家都只点了1-2次就停下来了，只有认为自己付费能力能达到的玩家，在活动的第一天直接完成积分要求，然后也不再参与，很明显，这是一次性的抽奖模型；随着积分要求提高，可参与玩家的数量减少，至于这个积分度的把握，只能说在游戏价值的基础上凭感觉了；
四、幸运值不清空型

该模型处于开发阶段，玩家暂时未接触到，但是在我们的初步预计中，是可以大大的提高参与率和参与次数的；
上面就说了，抽奖的本质就是卖东西，而幸运值不清空模型就相当于在幸运值没达到顶点时，玩家越往后面买，折扣力度越大，类似于在商场经常可以看到的折扣方式“每满300-20、每满500-50、每满1000-300、每满2000-1000”这样的方式，只要在消费能力范围内，大家都会去冲击那个最高额度的优惠，因此个人觉得该模型效果会相对而言更好，只要计算好抽奖期望价值能符合预期即可（不清空不代表亏本大甩卖，请不要混为一谈）



最后，如果还有什么其他类型的抽奖模型，欢迎提出来一起分享；

-----游戏拙见，如有错误，还望指出
-----欢迎关注GZ号-胡说乱策，查看其它文章