【ap】论策略战棋游戏的“战略平衡点阻碍”

apostasy

前言：入行不久小菜鸟，游戏后习惯笔记。能力欠缺，经验不足，荒谬偏颇之处，大家就当看一乐。

阅历尚浅，不知是否已有前辈对此文中提及的“战略平衡点阻碍”及“破局后困境”概念做出了定义与命名，如有雷同，不胜荣幸

概念提出：

很多策略战旗类游戏，可能会因为各种原因在游戏中期某一点（时刻/状态）开始，出现玩家发展意愿减退，停滞的情况。更甚者全局势力出现战略行为停滞。这一点我称之为“战略平衡点阻碍”

典型游戏：

《三国志》系列《Total War》系列《stellaris》

主动原因：

1.玩家已达安全并且收支平衡

2.玩家可能获得的收益 远超出心理预期 或者远低于心理预期

3.可预期的战略平衡的破坏

4.玩家的掌控能力已到达临界值

5.未得到实际的行为/策略扩展

被动原因：

1.因战力差额计算导致的，AI不会主动发起

2.在达成某种稳固之后未出现，可能引起双方争议摩擦的条件

详解：

主动1：玩家前期发展的动力来自于入不敷出及势力的岌岌可危，需要不断地扩张发展来保证己方的财政不会赤字，同时发展军事力量保障势力存在，在玩家的经济及军事达到稳固的状态后，失去目标及进一步发展动力

这一点我称为“破局后困境”，常见于各种战旗策略游戏

主动2：玩家在进一步攻城略地发展后，收益远高于或低于预期，高于预期可理解为有部分人中了500w彩票之后，居然会得短暂的抑郁。低于预期，行为性价比的不值当。

主动3：玩家可预期的扩张行为带来的将是对现有平衡的巨大冲击，有可能造成失去平衡。因此玩家本能的趋利避害行为

例：《stellaris》征服其他星球带来的人口与意识形态冲击

   《Total war》征服其他城池带来的粮草赤字

主动4：玩家的掌控能力到达极限值，玩家可能对数十的据点，部队，领袖的操作已经力不从心，在扩张后，可预期的进一步数量级上升，甚至多线的操作因此玩家选择停滞扩张

主动5：在玩家的经济发展与军事扩张后，并未解锁更多的策略选项，新的功能，更高层次的科技等…

被动1： 因特定的战力计算方式，在玩家的国力到达一定程度后，附近相对实力较弱的敌人不会主动发起侵略行为，反而保持友好关系

被动2：游戏内几乎不会生成可能影响双方争夺，产生矛盾，进而引发战争的行为。

对策设计：

1. 数值设计上尽可能保证“越是庞大的野兽需要越多粮食”的原则，尽可能减少“一城养军十万”的情况，弱小就会被吞并，强大则需要更多领地的供养，进而鼓励玩家积极扩张，

如：军费维持费/粮草的设计

2. 对扩张后可能产生的对平衡的冲击，选择延迟生效，或者由小逐渐变大的策略，给予玩家充分的扩张后应对

3. 强化AI智能程度，部分的托管行为，产生玩家尚可接受的后果，至少不要浪费资源和做蠢事（典型：《三国志11》   托管：吕布带水军  诸葛带骑兵的情况都可能发生）

4. 多层级的策略模式，根据玩家掌握的资源和实力，逐渐解锁更大规模和战略级指令（典型：《三国志10》，玩家城池部队到达一定势力，可发起“战役”代替“出征”，由城池部曲之间的战争上升为州郡军团之间的战争）

5.在玩家达到战略平衡阻碍点时，可隐形的加强npc势力的资源。并且随着玩家扩张行为停滞的时间，此机制逐渐强化，直到周围npc势力，强大到可直接主动发起侵略。

6.策划一些有可能制造摩擦的时间，生成在势力边境附近，尽可能双方因为大量的奖励而互相争夺进而因摩擦发起战争。（例如：在双方接壤的国境，生成某个限时/限量的资源点。或者在某一方国境内生成，而敌方军队进入势力范围时，会造成治安下降，收益降低等情况。

）