《炉石传说》的退环境机制失败在哪

小篱

1.什么是退环境（Rotate）？

炉石传说中天梯分为标准模式和狂野模式，标准模式中只能使用基础卡+经典包+近两年的扩展包，狂野模式可以使用全部卡牌。暴雪会在每年四月将达到年限的扩展包从标准模式中移除，并且发布新的扩展包，这一过程称之为退环境。

图一：暴雪每年会推出一个赛季主题，发布新拓展包，图为2018年新版本“渡鸦年”

2.退环境的必要性?

为了保证集换式卡牌游戏的新鲜感，炉石传说必须以一定的频率推出新的副本/拓展包来拓展当前的卡池。但是持续性的发布新卡包会带来问题:

>一是最强的卡组的构成一定越来越昂贵，一方面是价格的昂贵，玩家不得不购买所有拓展包，挑选各个拓展包里最强的卡来构成卡组；一方面是学习成本昂贵，每个拓展包包含各不相同的机制，新玩家必须学习并熟悉所有拓展包的卡牌技能信息。

>除此之外，如果旧的拓展包一直在环境中累计还会带来另外一个问题，也就是导致旧的卡池过于庞大，后续发布的新卡包对环境和玩法的调节能力下降，导致玩家对新卡包的购买欲望降低。

因此，如果希望持续吸引新玩家，必须降低游戏的入门门槛，同时为了保证拓展包的销售，游戏厂商必须不停的调整环境，一般而言卡牌游戏的环境调整策略有两种：一。炉石传说和万智牌采取的退环境策略，不停的轮替一部分卡池 二。采取游戏王的禁卡。限制卡表，禁限卡表每3个月会更新一次。

3.炉石传说的退环境问题在哪？

>炉石传说的经典卡牌卡池太浅

炉石传说的经典卡池只有382张卡牌，而每次环境中的卡包只有三个，每个大概130张，也就是说九个职业需要平分382+3*130=772张卡牌，平均每个职业只有不到90张卡，而一个卡组就需要30张卡来组成。这导致每个版本每个职业几乎只能有一套高强度卡组；而且过少的卡牌导致卡牌之间的克制关系非常的微弱，某张超模卡牌或者超强的comb往往缺乏克制，在天梯肆无忌惮，最后就导致天梯环境千篇一律，竞技游戏变成运气游戏。2016年德国职业玩家lifecoach1981宣布退出职业炉石比赛，他用5000场的比赛统计发现炉石传说是一个运气和版本大于技术的游戏。因此，我们发现炉石传说退环境不仅带来了天梯糟糕的游戏环境，还降低了玩家的自由度，将玩家限制在版本强势的几套卡组之中。

图二：2020年5月11日-17日的各职业出场率，可以看到除了潜行者/猎人/法师/牧师以外其他职业使用率都很低，胜率也只有40%左右。

>简化的游戏机制带来的负面效应

炉石传说的游戏机制相较于游戏王和万智牌，乃至后来者昆特牌都属于简单的范畴，炉石的卡牌只有法术和随从之分，只要有足够水晶就可以打出卡牌触发效果，而且战斗阶段不可以调整随从的位置和状态。简单意味着好上手易于学习，然而游戏的节奏和玩法也因此变得单一，几费出什么要怎么打，变成一个固定的模式，快攻在前五费铺场，慢速职业在六费开始aoe控场，这就需要设计师推陈出新，在卡牌上做文章，不停的推出新的卡牌效果，新的结算机制（如突袭/休眠）来保持游戏的新鲜感并调控游戏节奏。在这样的前提下，引入退环境机制，会给设计师带来极大的压力并过快消耗创意，同时也会导致拓展包的开发仓促，很多op的卡牌没有经过测试就进入了环境，导致环境恶化。更有甚者为了强推某张卡牌，大幅度削弱一张强度并不高的经典卡牌。

图三：为了强推新版本弑君贼玩法，强行削弱上场率本来就不高的剑刃乱舞

>糟糕的个位数和左右为难的平衡改动

在炉石传说中，无论是法术伤害还是随从的血量和攻击力，几乎维持在0-15的范围内，这样的设计给后续的平衡设计带来了非常大的困难。比如一张卡牌overpower需要削弱，但是这张卡本身的费用很低，平均每费的攻击和血量比例是一个接近1的非整数，那么如何削弱这个随从，将会是一个选择有限的组合，以至于很多时候不是过度削弱就是无法削弱。在这样的背景下引入退环境机制，需要不停的根据已有的卡牌对新拓展包的卡牌进行平衡改动，设计师要么必须在设计阶段就小心翼翼的计算新卡的强度，要么就是根据胜率频繁更新做出平衡调整。然而现实情况是，无论是哪种方法都无法做到十全十美，过分谨慎的强度设计导致新版本的卡牌无人问津销量惨淡；频繁的改动会造成玩家的不满。

图四：飞刀杂耍者改动后，每消耗一个水晶的攻击力从1.5变为1，直接被环境抛弃

>失败的一个版本多个拓展包策略

图五：退环境示意图，1/2/3/4分别为先后顺序不同的拓展包

如图五所示，炉石传说执行的是三拓展包策略，也就是说一个环境中同时并行三个拓展包1，2，3，随着时间推出新拓展包4并将旧的拓展包1退环境。为了激发玩家购买新拓展包的欲望，必须保证新拓展包的强度要大于前两个拓展包，因此我们会发现各类随从和法术牌的数值和效果变得越来越厉害，这又进一步缩减了玩家在本来就很浅的经典卡池的选择范围，同时随着卡牌的强度逐渐升高，某些英雄的技能就会变得越来越弱，从而使得游戏走向一个不停加强的过程，每个版本都在经历一次数值的通货膨胀。

图六：同样稀有度和同样费用的暴怒者在不同拓展包中逐渐加强，或者多了一点血量，或者多了一个触发特效，本来就不深的经典卡池被进一步压缩

作者：Andrew YU
来源：腾讯游戏学院
原地址：https://gameinstitute.qq.com/community/detail/133460

Antigone

无力吐槽的一篇文章，首先题目："《炉石传说》的退环境机制失败在哪"的一锤定音直接定性就毫无道理，个人认为炉石传说的退环境机制没有任何失败之处，甚至整个TCG/LCG品类的退环境机制都是在目前最好的解决方案。正篇文章既没有说任何硬性的数据/证据支撑是否失败，失败在哪。也没有提出更好的方案，可谓既不破也不立，完全不知所云。

另外，作者的正文所提出的问题绝大部分都不是问题，也不是引起“炉石传说推环境机制失败”的原因。不客气的说甚至大部分是一些远远利大于弊的选择或设计（如机制简化、小数值）。这些问题就算成立也和退环境毫无关系，不明白其中的逻辑关系在哪。

最后在数据上也建议作者引用样本量更大的https://hsreplay.net/上的数据，很多结论不要靠主观感受去臆测，显得很不专业。("很多op的卡牌没有经过测试就进入了环境"等等)

最后的最后建议tx游戏学院别什么文章都过，gameres也别什么文章都转了。。。。真的很业余

maybeyet

所以，，卡池太浅、简化游戏关退环境什么事呢？照楼主说法，是不是4包共存就好？那5包呢？ 这个不成逻辑的嘛

Mr.Shield

拓展包不是那么退环境的吧，应该是每3个拓展包一组，一次退掉的同时加一个大型的新拓展包。机制都没弄清楚就开始批判了？