ZeroMemory 和memset的速度谁快？

duzhi5368

kissorange: Re: Re:ZeroMemory 和memset的速度谁快？



    你这样看法是错误的。

    struct a = {0}; 如果你是在执行代码里加上这一句，实际上它是占用运...

谢谢,学到了. [em5]

thoreaw

memset和ZeroMemory,速度上到是差不多,建议不要用附值的办法

yukun84

duzhi5368: Re: Re: Re:ZeroMemory 和memset的速度谁快？



谢谢,学到了. [em5]

给你几段汇编代码看看
vc2003 sp1:
用memset的
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
00401000  push        ebp  
00401001  mov         ebp,esp
00401003  and         esp,0FFFFFFF8h
00401006  mov         eax,0C800Ch
0040100B  call        _chkstk (401090h)
00401010  mov         eax,dword ptr [___security_cookie (407030h)]
00401015  xor         eax,ebp
00401017  mov         dword ptr [esp+0C8008h],eax
0040101E  push        edi  
        char szBuff[1024*800];
        memset(szBuff, 0, sizeof(szBuff));
0040101F  xor         eax,eax
00401021  mov         ecx,32000h
00401026  lea         edi,[esp+8]
0040102A  rep stos    dword ptr [edi]
        return szBuff[1024*800-1];
}

不用memset的：
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
00401000  push        ebp  
00401001  mov         ebp,esp
00401003  and         esp,0FFFFFFF8h
00401006  mov         eax,0C800Ch
0040100B  call        _chkstk (401090h)
00401010  mov         eax,dword ptr [___security_cookie (407030h)]
00401015  xor         eax,ebp
00401017  mov         dword ptr [esp+0C8008h],eax
0040101E  push        edi  
        char szBuff[1024*800] = {0};
0040101F  xor         eax,eax
00401021  mov         ecx,31FFFh
00401026  lea         edi,[esp+9]
0040102A  rep stos    dword ptr [edi]
        return szBuff[1024*800-1];
}



VC2005 sp1:
不使用memset
00401005  call        _chkstk (401820h)
0040100A  mov         eax,dword ptr [___security_cookie (403000h)]
0040100F  xor         eax,esp
00401011  mov         dword ptr [esp+0C8000h],eax
    char szBuff[1024*800] = {0};
00401018  push        0C7FFFh
0040101D  lea         eax,[esp+5]
00401021  push        0   
00401023  push        eax  
00401024  call        memset (40184Ch)
        return szBuff[1024*800-1];

使用memset
00401005  call        _chkstk (401820h)
0040100A  mov         eax,dword ptr [___security_cookie (403000h)]
0040100F  xor         eax,esp
00401011  mov         dword ptr [esp+0C8000h],eax
    char szBuff[1024*800];
    memset(szBuff, 0, sizeof(szBuff));
00401018  push        0C8000h
0040101D  lea         eax,[esp+4]
00401021  push        0   
00401023  push        eax  
00401024  call        memset (40184Ch)
        return szBuff[1024*800-1];
}


有没有发现什么？
看你的回答，很无语啊。。。

航天奇侠

简单就是美~~

能用语言搞定，用语言
能用标准库搞定，用标准库
在不行，尽量自己写或使用别人的库
最后才调用平台api

wuwenye

yukun84: Re: Re: Re: Re:ZeroMemory 和memset的速度谁快？



给你几段汇编代码看看
vc2003 sp1:
用memset的
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
00401000...

不要把DEBUG代码当Release代码读，OK？

yukun84

wuwenye: Re: Re: Re: Re: Re:ZeroMemory 和memset的速度谁快？



不要把DEBUG代码当Release代码读，OK？

噢？我贴的是debug？是我的编译器出问题了吗？
那能不能把你的release代码贴出来看看？

xade

vc2003以后编译器的自动优化已经很强了，={0}这种写法的初始化编译器都可以搞定成 memset 调用的。

顺带说一句，2005之所以没有展开成内联汇编是因为2005的memset内部会判断3个条件：
1.是否0填充
2.填充长度是否大于0x100
3.机器是否支持sse2
如果满足这3个条件就会转向调用sse2的快速填充算法

liflag888

呵呵

chango

kissorange: Re: Re:ZeroMemory 和memset的速度谁快？



    你这样看法是错误的。

    struct a = {0}; 如果你是在执行代码里加上这一句，实际上它是占用运...

真是无语了，GameRes果然是个神奇的地方。 memset居然被认为是编译器清0……
不知道洗屁屁(CPP)是什么个情况，在C语言中是这样的：
struct{....}name={0};
这样的才是编译期清0，运行时入栈的时候已经是0了。当然，第二次这样赋值的时候就变成普通赋值了，但绝对没有你说的那种按位清0。你觉得编译器会有那么傻吗？编译器的优化能力还是很不错的。
memset和memcpy一样，在编译时会选择最合适的方法，长度较短的时候会直接用mov

oz01

yukun84: Re:ZeroMemory 和memset的速度谁快？
巨讨厌没事也要用WINAPI函数的家伙。在一个工程里，别人都写memset和memcpy，有人就偏要在里面写ZeroMemory和CopyMemory，我看到就恼火。

你这让我们api党情何以堪