|
|
全文分为三部分，率土之滨做了什么，率土like需要什么，三国志战旗版的融合与创新；
率土之滨做了什么：
1，克制的商业付费与有深度的战前配将
最开始的率土之滨氪金项目只有武将一项（宝物不算），作为SLG的数值部分（包括资源、调动时间与体力）大R与小R玩家基本一致，且战斗随机性较高，大R与平民不存在质的差距，保证了率土like设计框架最基本的一点：相对公平。
率土有两个核心玩法，战略上的合纵连横与战斗上的战前配将，前者贯穿游戏始终，是游戏独特体验的来源；后者则较为独立，作为游戏进程中不断缓释的游戏内容而存在。抽卡付费获取武将，既是玩家实力的提升，又作为一种另类的皮肤展示（炫耀），同时也是对游戏新内容（更丰富的配将策略）的解锁；加上限时卡池、抽卡的赌博属性与每日两次免费抽的痒点刺激，使得对玩家来说氪金性价比没那么大时，率土依旧有着不错的商业收益。
2，优秀的游戏节奏控制与竞争氛围的塑造
率土一个赛季的游戏节奏大致是：
开荒打地——一边打地一边攀建筑换阵容——一边打城一边各州对峙——各州破关开战——各州整合并破关进入资源州——围绕资源州与洛阳进行决战——赛季末期；
先是目标明确的竞速式PVE，接着是各州整合节奏放缓，玩家统率值、领兵上限不断增长，通过GVE攻城不断磨合，各州对峙氛围加重，接着是一波接一波的GVG，白热化不断...这一套流程放在几年后的今天依旧非常优雅，是值得与商业模式一起在率土like中传承下去的东西。
此外比较重要的是对氛围的塑造，需要一些很容易被玩家感受到的东西，例如率土中两军对垒时的要塞数量，要塞名字也能很好地激发情绪；率土中的檄文、战役留言板也能起到很好的效果；触发战役后充满肃杀之气的BGM也能很好地烘托氛围。而对SLG玩法高度抽象化的三国志战旗版，在氛围烘托上是有所缺位的。
3，走格子的沙盘玩法，策略、合作与强社交
走格子有两点好处，其一是策略性，要达到相同高度的策略性，RTS或者自由行军的设计要求要远高于走格子；其二是相比于RTS玩法，走格子将空间变得更具象化，玩家之间有了基于格子的交互的可能，例如掩护援助、唇齿相互、层层推进等等，很容易帮助玩家建立个体间的羁绊。
虽然传统率土like看起来很肝，但更多是在游戏中等待部队执行动作，以及不间断地登陆游戏等等，操作密度并不高；这给了玩家间聊天交互的空间，只要给予一些玩家间不断发生的共同故事、互相帮助的可能性，社交羁绊就很容易建立起来。
率土like需要什么：
1.相对的公平：
如果说coklike是基于流量做游戏，率土like则是基于体验做游戏；形成一个有深度的策略战场，离不开每名玩家的代入、投入与扮演。两种游戏带给大R玩家的感受是不同的，coklike更像是简单粗暴的社交型数值验证，而率土like则更像是“在英雄联盟里团战焦灼阶段通过氪金购买了一把大剑”，在竞技游戏里开挂显然比在单机RPG里使用风灵月影来的更爽。
而这种爽感的来源则是平民、小R玩家对游戏的精力投入，精力投入的前提是游戏的“相对公平”。可以说，“相对公平”是率土like最基本的出发点，多给平民、小R玩家一点福利，大R才会氪的更爽快。
2.更真实的策略战争：
真实战争有两层意思，其一是“从抽象到具象”，从战报战斗到队伍的实际碰撞，从走格子到自由行军，从抽象的战术策略到更直观的包抄与偷袭...更直观、更符合玩家对战争的想象直觉的游戏更能打破圈层、实现突围；
其二是补足玩法的同时增强玩家的势力扮演感，这点可以去向策略游戏的顶尖设计者——P社学习；P社游戏虽然复杂，但本质上是通过玩法的加深、对现实机制的模拟来实现一种历史进程的扮演感，这是策略游戏相比于其他类型游戏的最为独特的一部分。例如一种体验，城市的拓张过程——同盟占领一座城市之后，日常任务会出现于城市中，任务类型随城市的拓展过程而变化，完成日常任务会同时建设城市，建设完成后会出现商铺或客栈（如三棋里一般），同时可以帮助防守等等；建设后的城市间会自动开展贸易，形成商路，加速玩家的调动速度等等。策略玩法的融入可以很好地丰富玩家的体验，同时并不意味着玩家理解负担的加重，从表现层上这也是逐渐直观的过程。
3.社交作为核心玩法：
3.1，小团体：不论在现实还是游戏中，一个人的社交圈是有限的，不可能同时对几十个人都有深刻的印象；几十乃至几百个人可以组成一个组织，为同一个目标分工协作前进，但要形成牢固的社交羁绊只能是十几个人的小团体。一方面大的组织可能会有各种各样的变故，而大组织里的小组织则柔韧性、黏着性更强，更有利于玩家的长期留存；另一方面在小组织里玩家能更容易找到、体现自己的价值，避免被大组织异化成一坨标签为武将与肝度的数值，重蹈国战游戏的覆辙。
3.2，重合作：盟友间应该重视个体间的交互，可以用一些奖励做软性引导，但更多的应该是“帮他人就是帮自己”，同时降低自己的帮助成本，例如三棋中的“援助”功能，援助的武将不消耗体力会更好一点。
3.3，有分工：（有分工的前提是有内容，这点下面会提到）对于小R玩家不一定需要直接参与战斗，例如ROK中的车头模式，小R玩家就是提供了资源与劳动，作为大R玩家战斗的后勤补给；此外玩家的分工拓展也能很好地吸取非传统SLG用户。
4.游戏节奏的放缓，以内容作为填充：
现在的SLG承袭于coklike，其商业化可以说就是卖资源，必须鼓励玩家间的竞争战斗，打的越快资源消耗才越快；故鼓励竞争是其主要考量。而率土like的商业化在于武将卡池的策略扩充和深化，虽然与竞争的关系也很大，但武将的获取与缓慢变强其实并不能左右游戏局势。从竞争转向竞争、合作、GVE并重我认为是未来率土like的必要走向。
三国志战旗版的融合与创新：
1.战旗与SLG的融合：
优点：
率土like这个品类已经固化了好久，即使融的比较粗糙、突兀，老玩家们也喜闻乐见一款有着新玩法的游戏问世，对一款有新鲜感的产品容错会高很多；
战旗玩法是对率土like战斗玩法的一次策略深度与广度的拓展，不可否认单拿出来战旗是要比战报有趣多了；其次在武将设计上战旗的设计空间是要比战报高很多的，队伍搭配的深度也要深很多；
战旗玩法搭配上那股子类三国志的线性PVE内容，加上纯正的三国志画风，是一次对目标画像用户的精准搏杀；
缺点：
战旗与SLG分别作为两种核心玩法抢占用户精力，两者都要就是肝度暴增，想做取舍就很容易顾此失彼；
传统战旗玩法并不适合做PVP，更不适合用于SLG的PVP；手游中传统战旗玩法做的比较出彩的是紫龙游戏，也是以PVE为主，玩家并不热衷于直接的PVP对抗，这也是三棋中铺设过多PVE内容的原因；战旗玩法是1V1，且随机性约等于无，三棋对战旗玩法的策略性也有弱化，导致战斗结果反而容易千篇一律，玩家对战斗结果并不抱有期待，没有随机性玩家对游戏内容也没有了新鲜感；
战旗玩法的操作比重较高，AI又不够智能，导致大R玩家觉得手动操作极其繁琐，小R由于亲历了战斗，加上游戏不免带有的paytowin玩法，挫败感更强；传统SLG大R玩家中的相当一部分其实玩的蛮菜或没时间时时手操，过去的痛点之一就是游戏的垃圾时间太多，三棋反而填充了大量的垃圾时间进来；对于中小R中的中坚力量“游戏玩家”与“大学生”来说，战旗部分策略性的减弱也让战旗玩法不能很好地满足其胃口，属于是两头都想讨好结果两头都得罪了；
由于战旗玩法的引入，为了与PVE大世界内容相适配，SLG的攻城走格子部分变得很抽象、不直观，多人团战的表现力不强，玩家间的交互仅剩战场支援一项，攻城战中玩家作为守军的“领地”意义不明等；
本质上说，就是战旗玩法与SLG的耦合性不强，双方的优势并不能借彼此扩大。
2.三棋在率土like中的优化：
对升级队列的优化，不再需要卡着时间上线建造建筑；将升级时间加速作为资源列出来，既能减少最后五分钟的等待时间，某些紧要建筑的快速升级，也为游戏中的面包屑项目增添了一份可供获取的奖励；
将建筑/科技的升级空间拉大，补足了游戏中期的经营玩法，同时搭配上攻城战中玩家具有的“领地”，将城防功能落到实处，玩家需要提前对建筑/科技升级做出规划，奖励后置，很好地符合了SLG的策略玩法；
过往的率土like玩家的移动、等待时间过长，三棋将策略博弈部分放到国家与国家的城池连线上，玩家个体可以在大地图中随意快速移动，解决了过往痛点，但也使得国战变得抽象，表现力反而倒退，这一部分后续率土like产品通过玩法的迭代应该可以很好解决；
同盟管理的细化，增添了行动目标指示与玩家个体执行目标后的奖励部分，方便同盟下达与执行任务，以及解决成员付出后没有等额回报的问题；
士气系统进行细化，与之前的设计逻辑基本相似，随着走格子中的格子变成一个个城池而同时升级优化；
PVE内容的出现，我认为未来的率土like应该在前期的开荒期与每阶段的PVP之间填充良好的PVE内容，虽然三棋这部分做的琐碎且略显无聊，且不能与盟友产生好的互动，但无疑是个好的开头。
文/浩
|
|
发表于 2023-4-3 13:53:28
