游戏策划设计系统时，除了考虑设计目的，还需要考虑什么？

Chengsoul

接触到一些游戏策划，或者是刚入行的小伙伴，发现他们在设计一个系统或者玩法的时候，根本没有想清楚为什么要这么设计，也不知道设计得目的是什么，有时候是主观臆断的觉得这个设计体验好，所以你问他们的时候他们会说：

“因为那个游戏也有这个系统。”

“我觉得那个系统很有趣，我想加进来。”

可能完全忽略了底层原则，以至于在和开发团队其他成员交流battle的时候出现以下情况：

开发：我觉得这个系统不值得做，开发又费劲，又不好玩。

其他策划：那为什么不那样做呢？你这个系统设计得有问题，我想挑战你！

美术：我没听懂，你再说一遍。

我搜了一下网上貌似也没有针对游戏系统设计相关的原则，所以我就参考5W2H的格式来说一下系统设计的原则，也有点类似第一性原则。这个原则理论上任何游戏都适用，希望是在做系统写方案之前，设计师和决策者好好想想的。

底层核心系统

定义：属于该类型游戏的主要特征系统，例如FPS的弹药系统，伤害数值；PG的装备系统，背包系统；SLG的资源系统，攻城战玩法。SOC类游戏的角色三维，昼夜系统。通常情况下这个系统都是游戏类型自带的，但如果游戏涉及到不同类游戏的融合，那么就需要思考一下：

• 这个系统在游戏循环中处于什么地位？
• 这个系统主要针对哪个部分的体验，玩法还是玩家行为？
• 这个系统是否有案例？如果有，它在那款游戏中发挥什么样的作用（前中后期）？如果没有，那么你意在解决什么问题满足什么需求？
  

非底层核心系统

定义：只要不是底层核心系统，在我这里定义为非底层核心系统，就是不论有还是没有，不影响游戏的游玩，只是有了之后会更好。非底层核心系统分为以下两类：

解决问题的系统

定义：何为解决问题的系统？解决问题的新系统一定是在现有的游戏出现不良体验的时候，才会进行设计的。例如已上线的游戏玩家反馈，或者是开发阶段开发人员发现的问题，一般都是游戏体验相关的。

自动寻路功能，就是解决玩家找不到目标点这个问题才会进行设计。

背包升级，解决游戏背包太小，玩家收集资源背包已满，需要经常清理背包。

体力系统，就是弥补玩家过肝，导致游戏内容消耗过快的问题而做的。

• 这个系统设计的目的是什么？解决什么问题？（为什么要做？现有的系统有什么问题？）
• 玩家的什么需求/问题驱使你要做这个设计？（玩家之心，游戏设计需要根据玩家体验出发）
• 如果做了这个系统，会导致哪些负面问题？玩家体验与商业化相关的。（需要考虑后续所带来的影响）
• 有没有其他办法即可解决这个问题，而不是制作这个系统？（挑战策划是否有别的方案，是否值得投入资源进行开发）
  

提升体验的新系统

定义：目前游戏没有什么大问题，但是加入这个系统体验会更好。有些可能是设计师主观性的觉得加入这个系统后会更有趣，给玩家创造新的系统，会有新的化学反应。

mmo类游戏加入家园系统，加入装备耐久度系统，钓鱼系统。

部分游戏加入图鉴/收藏家系统，这些有时候并不是为了完全解决现有的问题，而是给玩家创造一个新的游玩体验或者是新的情景需求。

• 这个系统设计的目的是什么？提升了哪些体验？（多少玩家会为了这个系统买单？使用率如何？）
• 是否有游戏案例？那个游戏中这个系统充当什么样的角色？（更好的让别人了解你所说的系统，进行参考，并且这个系统对于我们的游戏是否适用？）
• 这个系统和游戏的其余系统有关联吗？依托于游戏本体的哪些系统？能否互相影响，达到1+1＞2的效果？（好的系统是可以和已有的系统并联的，并且互相促进）
• 这个系统的拓展性如何？可覆盖游戏的哪些阶段？（好的系统一定是有拓展性的，兼顾游戏的前中后期）
• 这个设计是不是非做不可？不做的话是否会影响游戏体验？（产能相关问题，这个系统是否真的有必要？）
• 这个系统是否和已有的系统功能重复/冲突？是否已经有类似的功能？（如果已经有类似的系统解决了核心问题，就需要考虑覆盖面以及后续发展的功能重合度）
• 如果做了这个系统，会导致哪些负面问题？（玩家体验/商业化相关的）
  

运营活动相关系统

• 活动的主要目的是什么？提高付费，提高活跃还是留存。
• 这个系统是否属于一次性？只针对这一次活动还是后续可以重复利用？
• 活动的周期如何？属于小中大循环哪一种？（小循环1周左右，中循环15天左右，大循环30-45天）。
• 这个活动产出的资源是否会影响数值？影响有多少？
• 活动产出的资源是否唯一？是否有专属货币？如何做好回收？
• 活动需要哪些工种配合？（美术，程序，系统，数值，文案策划）
• 活动需要投入多少资源？多少新的美术资源？程序开发量？
  

结束

如果你设计一个系统，上面的问题都过了一遍，能够自圆其说，那么这个系统大概率是比较成熟了，禁得起所有人的挑战。希望能够对你系统设计有帮助吧——

文/麦片
原文：https://www.zhihu.com/question/579935575/answer/3348580096

czdgby

对于系统设计确实有道理。层层的过滤，最后保证了游戏系统不会有多余和无效设计。系统的设计应该从玩家的需求（先天8种后天9种---《吸金广告》）出发，延伸出各种各样系统，对系统进行上瘾原理和步骤的加工（触发-行动-多变酬赏-再触发---《上瘾》），保证玩家有持续的多巴胺分泌，形成一个良好的体验。理论是这样的，但结合实践又变得复杂了。所以不了解底层原理，就要抄好对标游戏。