请教一个hlsl的问题

tonykee

假设要渲染的对象是相同类型的对象

mFX->Begin(&numPasses, 0);
mFX->BeginPass(0);

draw(对象1)
draw(对象2)
...
draw(对象n)

mFX->EndPass();
mFX->End();

和
mFX->Begin(&numPasses, 0);
mFX->BeginPass(0);
draw(对象1);
mFX->EndPass();
mFX->End();

mFX->Begin(&numPasses, 0);
mFX->BeginPass(0);
draw(对象2);
mFX->EndPass();
mFX->End();
...

mFX->Begin(&numPasses, 0);
mFX->BeginPass(0);
draw(对象n);
mFX->EndPass();
mFX->End();


后者程序封装简单，容易写，程序结构清晰，前者封装起来比较混乱，程序结构不清晰。
这两种方式效率差别大不大？我没具体测试过，如果效率差别很大，之能选择前者了。
是否必须选择前者？

dxwood

选择前者会有很多的限制。首先每个object的渲染状态是不一样的，比如material，render state，所以至少在每次Draw之前要做一次CommitChanges。

如果要从效率考虑，则建议直接使用vs/ps，用effect多了一层间接层总有一些开销的。

OSFG

不喜欢效果框架.直接ps最好

六水

1.如果使用后者,那当你的物体多了之后,
mFX->Begin(&numPasses, 0);
mFX->BeginPass(0);
之类的操作执行得太频繁了，也会影响效率.

2.如果使用前这,那每次更改渲染状态都要CommitChanges();,太频繁了也会影响效率.这时,一般的解决办法是对渲染状态进行分类,根据渲染状态,把物体分成几批渲染,有相同渲染状态的物体一起渲染;
如:

mFX->Begin(&numPasses, 0);
mFX->BeginPass(0);

//set something
CommitChange();
subScene1->Render()

//set something
CommitChange();
subScene2->Render()

......

mFX->EndPass();
mFX->End();

xoyojank

可不可以写个manager统一组织渲染？
mFX->Begin(&numPasses, 0);
mFX->BeginPass(0);

manager.Render();

mFX->EndPass();
mFX->End();

tonykee

4楼的方案应该是比较好的
两种方式都有缺陷，的确是应该分个类。

5楼的manager思路很不错，可似乎不太容易搞
因为每个对象有自己的状态要更新
要做个统一的manager似乎有点困难
我会尝试去做做看
毕竟程序要做大，最讲究的就是封装。