|
|
开工没多久，AI又给我来了一记当头棒喝。
当我还在回味节前看到的2026 Global Game Jam 记录视频，里头显示AI模型已然广泛渗透于游戏开发的美术、策划、程序多个环节，一个假期过去，发现AI已然进入了下一个level。
谷歌发布Gemini 3.1 Pro——据称推理能力是上一代的两倍以上，Anthropic推出Claude Sonnet 4.6——开放了超100万Token的上下文窗口，较Opus 4.5 模型全面跃升……较之这些AI大模型的迭代，一个接一个出现的新概念或许更让人有切身感受，Agent、MCP、OpenClaw、Skill、多Agent……数日前网上爆火的AI文章更是端出暴论：“互联网已死，Agent永生”。
它们之所以更有切身感受，是因为它们不同于语言模型的参数升级，而是有实际的效果产出，开发者通过多Agent指挥一堆AI干活，搭框架，写策划，敲代码，做美术素材，QA测试，大幅压缩游戏或其他工具的开发时间或降低开发门槛。归根结底，2026年的AI使用方式发生了变革，过去，用户面对的只是一个能说会道的聊天框，现在它自己长出了手脚，能自己调用搜索引擎、API等，成为了一名数字员工。
图源：B站up主小白debug
AI与游戏行业的联结在今年或许会迎来更深层次的进展，无论是将AI工具融入工作流中还是研发一款以AI驱动的游戏，它们都会带来新的看点。
不过我们今天聊的没那么宽、那么深，而是想聚焦年初出过几个爆款的一个类型：AI文字模拟器。
爆火但不暴利
所谓AI文字模拟器，即采用某一模拟主题，以文字交互为主要表现形式，借由AI生成内容、事件的轻量化游戏，将预设的数值框架与AI的动态叙事能力结合，让玩家得以在高度自由的选择中体验特定情境或人生历程。
今年年初便有两款AI文字模拟器相继爆火，《青椒模拟器》与《互联网大厂模拟器》。
前者让玩家扮演高校青年教师，以季度为单位推进时间，每个季度玩家可以招募学生组建“师门”，申请国家基金、对接企业赞助，指导学生论文产出、处理教学评估与行政事务等等。游戏推广首日便有千人涌入，巅峰时单日玩家达9万，同时在线人数超2000。
后者让玩家化身互联网大厂职工，从P5职级起步，同样以季度为单位，每个季度推项目、造轮子、拉通对齐、摸鱼等等，累积晋升资本，晋升至P7后解锁“团队系统”，整体玩法逻辑发生质变，玩家还需带领团队、维持士气、协调矛盾……游戏刚上线便在行业内引发热议。
把两款游戏摆在一起看，能瞧出不少共通点——从开发背景上来看，二者均属于零基础、小团队的产物，《青椒模拟器》的两名开发者是人工智能领域的博士生，此前毫无游戏开发经验，《大厂模拟器》的两名开发者是传统互联网大厂的员工，工作与AI相关，却无游戏开发经验与代码基础。
从游戏架构来看， 二者也有不少共性，它们主打职业模拟，数值框架是游戏性的主要支撑，《青椒模拟器》设置了能力与状态两个核心数值，玩家需要同时衡量论文数量、项目经费和学术声望三大指标，学生质量参差不齐、同时伴有大量随机事件，这些都是玩家晋升路上的考验；《大厂模拟器》的数值框架更为细密、严苛，需要同时管理发量（健康）、尊严（心理健康）、人缘、向上管理、能力、产出（KPI）、埋雷指数（风险）七项数值，彼此间互相掣肘，晋升到P7还需要管理团队士气，P9后涉及派系斗争，步步维艰。
数值是骨架，AI生成的内容、事件则是游戏的血肉，《青椒模拟器》中的学生画像、随机事件、朋友圈消息均为AI生成，什么“论文不是写出来的，是肝出来的”、“新鲜韭菜味”、“板凳要坐十年冷”，莫不让玩家心领神会；至于《大厂模拟器》，更是黑话满满，抓手、颗粒度、闭环、方法论、赋能……个个不说人话，熬夜赶需求、市场遇冷那是家常便饭。
它们何以能火？答案或许就藏在评论区里：“太真实了，含泪把玩”、“对着照镜子”，里头的梗、事件不是编的，而是是从现实里孵化出来的，它们在青椒们无数个改本子的深夜里生长，在打工人疲惫不堪的眼皮下蔓延，当一款游戏能精准戳中一群人的隐秘痛处，它就会演化为一次集体吐槽大会，玩家自发截图、转发，流量就这么各大平台裂开。
图源：小红书用户 重生之我在小地瓜当momo
但热闹之后呢？两款游戏都面临相似的困境：生命周期短。
当社会层面的讨论热度散去，游戏人数骤减，留存、拉新都成问题，游戏机制也是促成因素之一，随着游玩次数的增加，文字模拟器的局限性逐渐暴露，AI生成的段子再有趣也没能挨住整个过程的流程化。
游戏的商业化也是一团迷雾。《青椒模拟器》的开发者曾因Token费用数天烧掉几万块，《大厂模拟器》的开发者列出数套方案，买断制—Token成本随玩家游玩时长增加，不适用；用户付费充值—影响商业化定价；贴片广告—影响产品力。目前，《青椒模拟器》迁移服务器，提供了无AI模型的免费版与自费Token的付费版——
《大厂模拟器》则与智谱AI合作免费游玩，后续将推出App、小程序版本以扩大受众——
它们委实攒足了热度，但似乎不是一个可行的研发方向……吗？
我们或许得从一个全盘视角去看。
AI加持，并非通解
聊文字模拟器，我们该从哪里开始聊起？是诞生于1979年的Zork，还是中文互联网的初代网游《北大侠客行》？或是以聊天形式呈现的非线性叙事游戏《生命线》系列？
从呈现方式、游戏框架来看，2021年横空出世的《人生重开模拟器》或许才是开端，两位开发者用时数天，依靠选天赋、活一生的极简机制，三天内创造2亿访问量。
极简UI+纯文字，却让无数网友乐此不疲，只为看看每一次的随机人生有多荒诞。2025年，开发者推出另一款人生模拟器《纸上谈亲》，游戏将模拟的对象聚焦于相亲市场，玩家需要刷标签、藏缺点、应付各种奇葩对象，相较前作的无厘头，《纸上谈亲》的现实感更强烈，内容也更为丰富。它们吸引玩家的魅力始终没变：用文字构建一个现实镜像，让玩家得以体验那些生活中让人焦虑、无奈又好笑的时刻。
现实话题+人生模拟，文字呈现+随机标签，数值框架与海量事件，这类游戏以极简的构建方式撬动了庞大的社会声浪。
2026年这一波文字模拟器，主体框架有异曲同工之处，差异在于AI大模型的接入，此前的模拟器无论事件多么丰富，本质上都是预定脚本，看触发概率与随机组合，而《青椒模拟器》、《大厂模拟器》每次点击生成的朋友圈、讯息、事件都是AI现编的，你永远不知道它下一秒会吐出什么“至理名言”或“破防言论”，这种随机性做到了一定程度的千人千面。
虽然这些文字模拟器的题材有别，技术有别，但火的实质却极其相似：它们都踩中了某个群体的集体情绪，《纸上谈亲》把相亲市场的奇葩事件化作一场茶余饭后的谈资，《青椒模拟器》让高校子弟照见了自己的日常，《大厂模拟器》戳中了打工人的痛处，它们依靠与现实的联结度、玩家在社媒平台的传播互动，成功放大。
沿着这个逻辑往下看，我们不难在2026年的爆款中找到一个特殊案例——《赛博徒步：生死鳌太线》。该游戏并未接入AI模型，玩法与基于选项互动的影游差不多，玩家需要严格控制体温、体能、精神等数值，在险象环生的徒步路线中成功穿越。游戏走红的原因之一，在于近年来鳌太线因多起事故成为短视频平台的热门话题。
它从侧面反映了一个事实：这类模拟器的走红，不完全在于技术的先进，能够迅速或准确捕捉社会情绪，才是突破点。它们是社会话题的延续，致使其脱离游戏定位，以热门事件的形式存在。
我们的问题也由此而生：既然重点在于瞄准社会情绪，那么AI在其中扮演什么角色？
放大器。它极大地提高了生产的效率，乃至游戏的上限。
过去个体开发者想蹭热点，从构思到上线得按个把月计算，如今AI模型的氛围编程或内容生成，大幅降低研发门槛与时间，零游戏开发经验，7天做《大厂模拟器》，两周做《青椒模拟器》，放在过去当属罕见，AI实时生成的内容也在一定程度上增加了此类游戏的重玩价值。
事实上，通过AI来开发文字模拟器，早已有之，演化至今大致可以分为三个类型：
其一，贩卖Prompt。开发者写一套详细的提示词，用户自行复制到DeepSeek、豆包等大模型里跑游戏。这种模式零Token成本，甚至支持定制。高级一点的开发者会加入页面设计乃至图片，如“麻辣猫咪爱文游”搭建的AI文字互动平台，据团队称发布三天吸引了超过1.4万次体验。
其二，叙事向小游戏。即通过AI产出文字、图片素材。三七互娱的《明月宫心》系列即是典型，据公司在去年游戏产业年会上的分享，游戏美术、剧情等均由AI生成，该类游戏原本需要一个月左右的开发周期，现在仅耗时10天。小游戏平台上大量的剧情游戏，大多能看到AI素材的影子。
其三，即是《青椒模拟器》《大厂模拟器》这类真正接入AI大模型的游戏。它们实时调用API，每句对话、每个事件都是实时生成的，代价是玩家游玩需要承担Token成本。
文字模拟器虽则五花八门，但它的真正痛点其实就两个：切入点和完成度。
切入点决定它能不能在社交平台上引发声浪，是不是戳中了当下的集体情绪？是不是让人产生分享的冲动。
完成度则决定玩家能不能真正玩下去。数值框架平不平衡？流程体验流不流畅？以上列举的爆款都有实质的体验支撑，基本每一次循环都有一些差异化的体验，像《纸上谈亲》，发展到后期能解锁新的世界线，《大厂模拟器》有阶段变化，《青椒模拟器》也考虑在后期加入更多的发展方向与人生路线；
亦且，这些游戏的随机具有其合理性，不同的专业、不同的岗位所生成的内容有相应的适配性，玩家的选择会在后续的事件中产生影响。
AI的加持，同样有其利弊，此处说的不是随机性拔高上限、商业化有待摸索这些老生常谈的内容，而是其运用前景及相伴而生的问题。
其优势显而易见：快速产出、批量生产，除开社会热点，很多热门网文的故事模式都能装进文字模拟器的壳子里，废土世界捡垃圾、干掉Boss上位、重生诡秘开局……玩家可体验五花八门的异样人生。
而当该类游戏被大量生产时，问题也就油然而生——玩家迟早会产生耐受性。第一次玩会感同身受，第五次、第六次可能就兴致乏乏，后来者需要更刁钻的点子，或者更精致的呈现方式，才能冒出尖来。
毕竟，当做一件事变得有路可循、效率倍增时，创作者的想法与点子，愈能凸显其稀贵。
文/浔阳
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/u1G0b4rtooidy7C5sabB0Q
|
|
发表于 
