游戏论

xiak

顶上去！！！！！！！！！！！！！！！！

gerystorm

游戏不是那么简单的，虽然我的看法有些偏激，但事实就是如此，电子游戏产业发展到今天，才不过短短3、4十年，只是一种新兴产业，还远远不成熟，甚至没有一个人能把游戏量化的表达出来，这也能叫论吗？一切符合自然科学的事物都是严谨的，所以我们也要用严谨的态度来对待。而且，我做毕业设计的时候，研究对象是很简单的数字图像处理的算法，我的论文写了150多页，我都不敢说是论，因为我无法对“论”字负责，只敢用《数字图像处理的算法研究》一题。
唉，算了，我也不说什么了，就算把我的看法顶不见了，又与我何干？
引导呀引导，是不是谁都可以成为一个引导呢？
我再重申一点，我并不是针对某些人，看法，观点而言，但游戏产业也绝对不会像我们想象得那么简单。

gerystorm

文章还是很好的，不要看gerystorm那个傻子的自言自语。

一阵风

个人认为，文章很乱，中心不明确。
再整理一下会比较好。
再有就是，我觉得，游戏的本质谁也说不清，但是组成元素只能有三个
1.游戏规则
      规则么没有解释的必要了，可以是游戏的流程，也可以是道具的解释。
2.游戏道具
      玩家直接作用的元素，现时与虚拟的桥梁，一般用来操作或按规则组成游戏。比如说玩家控制的人，游戏里的道具，键盘，等等
3.游戏参与者。
      参与游戏的人，不见得是玩家，也可以是gm等，现实游戏的话，比如裁判。
（我绞尽脑汁也想不出第四个了。最多再就是包含另一个游戏，即所说的小游戏，不过也可以算作游戏道具）
我觉得游戏博大精深，想把一个人把细节搞清搞清楚根本就不可能，不如先把框架构建好，然后一点点的去添加。
大家觉得我这框架可以吗

迪哈鲁特

......

hWnd

文化的底蕴也是不可缺少的……

koocross

扮演，交互，冲突，安全四个要素存在于任何电脑游戏

Lucker

fu

Lucker

楼上几位的认识是否过于简单，请问知道什么是程序员吗？程序员最该做的事是什么？
抽象！然后用尽量简单的言论解释尽量复杂的东西！
面向对象中的那个对象是干什么的？多态性、封装又是很好玩的东西？？

论？字数？无语。。。。。。。。建议查下字典看下“理论”是什么意思！
一句话也可成为一个理论，还讲求什么字数？？
一个理论是否正确，要视它是否能正确描述它所针对的问题，然后如果它有点用，就是可以演绎出一些我们原来没注意到的地方！从这点说，这篇文章的确没多大实际意义，它只做了抽象归纳，但归纳的东西太少以至于无法进行一些有意义的演绎。

劝诸位多了解了解数学，什么叫抽象。一门学问，只有当它借用了数学这个工具进行阐述时，才够资格上得了台面，从这点这篇文章还不够格，但它至少做了一些最基础的工作——定义。

tonystyle

理论始终是万物之本