原创：公平、公正和网络游戏

tokead

最后的公式的a是指Ｕ的元素数么？？？

nofear

tokead: Re:原创：公平、公正和网络游戏

最后的公式的a是指Ｕ的元素数么？？？

公平三原则的那篇文章在word文档里没有贴全，全文可以去看这里：http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/mm/mm_16_3_08/index.html

昏睡的杯子

从公平的角度来考虑确是以前没有想过的，与我最近的思路结合，也颇有收获，多谢楼主的分享。
从游戏参与的角度来说，引入RMB造成了游戏中起点的不公平、过程的不公平
但是，从商品的角度来说，多付钱多获得又明显是公平的，所以这些免费游戏能够获得部分非付费玩家的接受，是因为在这个角度上是“公平”可接受的。
而公正，RMB玩家多付费获得的好处就是可以随意PK非付费玩家而享乐，这无疑是和“偏向弱者”的公正原则违背。
但是否有了RMB的介入就必然违背“公正”，必然创造一个“不公正”的世界呢？——也不尽然，这正是我思考的方向。
我的观点是，引入RMB进入游戏，同样能够在某种程度上保持游戏的“公平”和“公正”，并且这种新思路的“免费游戏”将引领新的潮流。

网策第六人

这种观念还是比较浅。
玩家喊着需要公平的口号，其实更想表达的是需要被认可。
每个职业有每个职业的长处。
例如刀兵的攻城，和骑兵的野外冲锋。平地上单挑，骑兵胜。刀兵在城防占中却发挥更大威力。
何为公平？只有认同不认同？不要设定一个胜负标准，让玩家可以选择胜利路线。
对于一个规则，胜利者只有一个。就算再公平，也会有更多的不公平。正如上面所说，设定更多的环境或者规则，才是平衡游戏的最佳之路。
唯有如此，多职业游戏才有发展，生活职业才有出路。
我被认同，我才有存在的必要。这是网游玩家最先的需要。

nofear

网策第六人: Re:原创：公平、公正和网络游戏

这种观念还是比较浅。
玩家喊着需要公平的口号，其实更想表达的是需要被认可。
每个职业有每个职业的长处...

你说的是社会比较与社会认同，和公平是完全不同的概念。