一个人的无知，一群人的无知，还是一代人的无知。求索

虎袭来

网策第六人: Re:一个人的无知，一群人的无知，还是一代人的无知。求索。。。

嘿嘿，我很善变？没办法，这个年代造成的。穷则思变啊
这里，说明下，标题只是个宣传作用，只要大家能进来...

我也是商业派，但这一次我支持你。因为你说的也是商业。

狼猫_逍遥龙

是哦 重要的是什么能让我们更好,而不是好的都拿过来 -.=

huxiexie

网策第六人: Re:一个人的无知，一群人的无知，还是一代人的无知。求索。。。

一个人踢毽子也是游戏！
=============================
是您的左脚和您的右脚在玩游戏么？厉害！

汗```我比较厌烦别人的人身攻击```说话对事别对人````

请问你一个人踢毽子会有乐趣么？
如果不会那你一个人练习踢足球、练习投篮呢？
那这个算游戏么？

你认为游戏的定义是什么呢？

网策第六人

本人没有针对任何人的人身攻击，就事论事。我就是想不明白一个人踢毽子怎么能互动。单机游戏算人机互动。可是人和毽子怎么互动？硬要算互动只能是两只脚咯，o(∩_∩)o...哈哈。
游戏在于互动。如果你觉得这不是游戏的本质之一，那我没说。
练习不是游戏。如果你一个人踢毽子，别人问你，你会说你在玩踢毽子游戏么？只能说练习踢毽子。

huxiexie

呵呵

互动是网络游戏需要的    并不是所有的```

别人问你```干啥呢？````玩呢！````玩啥呢？````自己没事踢毽子````
我认为只要能带给人快乐的就可以算游戏了``````

可能咱2对问题的理解不同吧   呵呵  就此打住`````
怪我了   其实这个帖子不是讨论这的    我的错``````

newsabcd

做爱讲究人与人之间互动，自慰讲究手与小JJ的互动。都能让人感受到性快感或者性高潮的行为，难道自慰就不能叫性行为吗？？

本文最后一句才是楼主的目的所在。

心灵震撼者

设计真的能决定游戏生死？

funcman

对于玩家心理，不能主观臆测，应该基于对实际数据的分析。另外一点是，即使准确把握玩家的心理，也应注意到人心的善变，玩家心理不是不可以引导。所以设计和商业是能在一定程度上得到统一的。

如果感觉这东西100%灵验的话，那么就不会有那么多思想相左的人了。所以分析问题不能完全凭感觉。

kunlunlee

好象很乱。。。。路过。。。。你们继续。。。。

diyfgq

   在场景里面添点小动物，是创意。只是花钱把球场周围的风景美化一些。或者搞些有意思的游戏活动。也是创意。
但这些都不是规则上的创意。不是对游戏规则的系统和优化。表面上的创意只是是一个公司拿来吸引玩家和欺骗玩家的手段。当然，很多游戏初入者会觉得那些很人性化，然后大赞一番。我只能说，他们是看热闹的。真正的玩家，最需要的是规则的平衡和创意。

   这一段分析得非常好，可是后面的……

   楼主举了一个篮球的例子。本人有一事不明：

   假如一个没有摸过篮球的人，刚一进球场的门，就有人喊：“哥们，来一起打篮球吧”，试问事情的后果会怎么样？当然有人教是不错，可是有些东西并不是随便教教就会的，总要自己练习练习吧……